Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2012 по делу n А71-7985/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ст. 11 Закона Удмуртской Республики от 13.10.2011 № 57-РЗ «Об установлении  административной ответственности за отдельные виды правонарушений», является правомерным.

Существенных нарушений порядка привлечения к административной ответственности судом первой и апелляционной инстанций не установлено. Процессуальных нарушений закона, не позволивших объективно, полно и всесторонне рассмотреть материалы дела об административном правонарушении и принять правильное решение, административным органом не допущено. Обществу предоставлена возможность воспользоваться правами лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении от 16.05.2012, постановление по делу об административном правонарушении от 22.05.2012 вынесены в присутствии представителя Общества – Русинова М.П., действующего на основании доверенности от 29.12.2011.

Судом апелляционной инстанции установлено, что постановление о привлечении Общества к административной ответственности вынесено полномочным составом Административной комиссии, данный факт подтверждается информацией о составе Административной комиссии Ленинского района города Ижевска, опубликованной на официальном сайте Администрации города Ижевска в сети Интернет. 

Общество привлечено к административной ответственности в пределах установленного ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.

Наказание за совершенное административное правонарушение назначено в пределах санкции, предусмотренной в ч. 1 ст. 11 Закона Удмуртской Республики от 13.10.2011 № 57-РЗ «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений».

Суд апелляционной инстанции, учитывая конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, не усматривает оснований для признания правонарушения малозначительным и применения положений ст. 2.9 КоАП РФ.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о правомерности привлечения Общества к административной ответственности и обоснованно отказал в удовлетворении заявленных Обществом требований.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10 августа 2012 года по делу № А71-7985/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Ижмашэнерго» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Н.В.Варакса

Судьи

С.П.Осипова

Л.Х.Риб

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2012 по делу n А60-25045/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также