Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2012 по делу n А71-7573/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-9880/2012-ГК

г. Пермь

10 октября 2012 года                                                     Дело № А71-7573/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  10 октября 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи                                            Масальской Н.Г.,

судей                                                             Дружининой Л.В., Шварц Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леконцевым Я.Ю.,

при участии:

от истца, открытого акционерного общества "Удмуртская энергосбытовая компания": Тюренков С.Н., доверенность № 2330 от 15.11.2011, паспорт;

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖКК" – не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖКК"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 13 июля 2012 года

по делу № А71-7573/2012,

принятое судьей Сидоренко О.А.

по иску открытого акционерного общества "Удмуртская энергосбытовая компания" (ОГРН 1051802500023, ИНН 1835062930)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖКК"  (ОГРН 1091840004475, ИНН 1834048403)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Открытое акционерное общество "Удмуртская энергосбытовая компания" (далее – ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖКК" (далее – ООО УК «ЖКК», ответчик) о взыскании 212 675 руб. 60 коп. задолженности по оплате стоимости электрической энергии, поставленной в период с октября 2011 года по март 2012 года по договору энергоснабжения № Р5474 от 21.02.2011, 7 045 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2011 по 16.05.2012, с последующим их начислением от суммы долга по день фактической оплаты (л.д. 6-7).

До принятия судом решения истец дважды заявлял ходатайства об изменении размера исковых требований (л.д. 53, 71), которые были рассмотрены судом первой инстанции и удовлетворены на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в результате чего предметом рассмотрения явились требования истца о взыскании с ответчика 132 675 руб. 60 коп. долга, 7 045 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2011 по 16.05.2012 с последующим их начислением по день фактической уплаты долга (л.д. 83).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13 июля 2012 года (резолютивная часть от 10.07.2012, судья О.А. Сидоренко) исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 132 675 руб. 60 коп. долга, 7 045 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением их от суммы долга по действующей ставке рефинансирования, начиная с 17.05.2012 по день фактической уплаты долга, а также 7 394 руб. 42 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины (л.д. 85-88).

Ответчик, ООО УК «ЖКК», не согласившись с решением суда, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении требований ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» отказать в полном объеме. Заявитель находит решение суда незаконным и необоснованным в связи с тем, что истцом не представлены доказательства объема и стоимости поставленной электрической энергии. По мнению ответчика, основанием для взыскания долга не могут являться копии счетов-фактур, поскольку это документ, которым подтверждается только НДС. Показаний приборов учета, подробных расчетов истец не представил. В нарушение требований процессуального законодательства в адрес ответчика не были направлены документы, указанные в приложении к исковому заявлению. Заявитель указал на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования споров, предусмотренный договором энергоснабжения. С учетом изложенного ответчик считает, что требование в части взыскания задолженности подлежит оставлению без рассмотрения. Также, по мнению ответчика, суд необоснованно отказал ООО УК «ЖКК» в направлении запроса в УФАС по Удмуртской Республике, который был необходим для определения правомерности предъявления всего объема потребленной электрической энергии в доме по ул. Сельская, 5 управляющей компании, а не отдельно – за объем потребления в квартирах – жильцам, а за места общего пользования – управляющей компании.

Ответчик в судебное заседание 10.10.2012 представителя не направил.

Представитель истца в заседании суда апелляционной инстанции 10.10.2012 доводы, изложенные в апелляционной жалобе ответчика, отклонил по основаниям, указанным в письменном отзыве, просил оставить жалобу без удовлетворения. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии акта приема-передачи электрической энергии № 29906 от 31.03.2012, подписанного ответчиком без возражений.

Ходатайство истца судом апелляционной инстанции рассмотрено и удовлетворено на основании статей 262, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба судом рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» (Гарантирующий поставщик) и ООО УК «ЖКК» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № Р5474 от 21.02.2011 (л.д. 12-21), в соответствии с условиями которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии Исполнителю коммунальных услуг в необходимом ему количестве, а также обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии путем заключения договоров с территориальными сетевыми организациями, а Потребитель обязуется оплачивать потребляемую электрическую энергию, мощность и оказываемые услуги в порядке, предусмотренном разделом 5 договора (пункт 1.1, раздел 5 договора).

Договор вступает в силу и действует с момента подписания по 31.12.2011 с ежегодным продлением договора на прежних условиях, если ни одна из сторон не заявит о его изменении или прекращении (пункт 10.1, 10.2 договора).

Доказательств изменения, прекращения, расторжения договора стороны в материалы дела не представили, следовательно, отношения сторон в спорный период регулировались данным договором.

В соответствии с пунктом 4.1. договора учет отпущенной и потребленной электрической энергии в точках поставки осуществляется приборами учета (Приложение № 2).

В период с октября 2011 года по март 2012 года истец, исполняя условия договора энергоснабжения № Р5474 от 21.02.2011, подавал на объект (многоквартирный жилой дом, расположенный по ул. Сельская, 5 г.Ижевска), находящийся в управлении ответчика, электрическую энергию.

Факт продажи истцом и покупки ответчиком электрической энергии сторонами не оспорен.

Объем и стоимость поставленной ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» электрической энергии подтвержден начислениями по активной электроэнергии за спорный период времени, содержащими показания приборов учета, указанных в Приложении № 2 к договору энергоснабжения № Р5474 от 21.02.2011, представленные Потребителем либо сетевой организацией (л.д. 28-33), актами приема-передачи электрической энергии, подписанными сторонами без разногласий (л.д. 55-59).

Для оплаты потребленной электрической энергии ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» выставило счета-фактуры на общую сумму 537 675 руб. 60 коп. (л.д. 22-27).

В нарушение условий договора, требований статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО УК «ЖКК» оплату электрической энергии произвел частично (платежные поручения – л.д. 34-41, 60-62, 73). Задолженность ответчика по расчету истца составила 132 675 руб. 60 коп. (с учетом уточнения).

Наличие долга в указанной сумме послужило основанием для обращения ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» в суд с настоящим иском, в том числе с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Удовлетворяя заявленные требования о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции исходил из доказанности факта продажи истцом ответчику электрической энергии в период с октября 2011 года по март 2012 года в объеме и стоимостью, рассчитанных истцом; наличия у ответчика обязанности  оплачивать стоимость электрической энергии, потребленной жилым домом, находящимися в управлении ООО УК «ЖКК»; отсутствия доказательств погашения задолженности в сумме 132 675 руб. 60 коп., правомерности требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, правильности расчета размера процентов.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом первой инстанции правильно установлено, что в рассматриваемом случае объектом электроснабжения является многоквартирный жилой дом, находящийся в управлении ООО УК «ЖКК», расположенный по адресу: г. Ижевск, ул. Сельская, 5.

ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» для ООО УК «ЖКК» (исполнитель коммунальных услуг) является ресурсоснабжающей организацией, поскольку осуществляет продажу коммунального ресурса. ООО УК «ЖКК» является управляющей организацией, осуществляет приобретение энергоресурсов не с целью перепродажи, а для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме.

Получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у него статуса исполнителя коммунальных услуг с одновременным осуществлением функций по подаче в жилое помещение коммунальных ресурсов и обслуживанию внутридомовых инженерных систем.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии в течение переходного периода реформирования электроэнергетики установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 (далее – Правила № 530).

Согласно пункту 89 Правил № 530 (в редакции, действовавшей в спорный период) исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с настоящими Правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии, определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.

Исходя из содержания пунктов 3, 49 Правил № 307, пункта 89 Правил № 530 ООО УК «ЖКК» обязан приобретать у ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» электрическую энергию для целей оказания коммунальных услуг, использования на общедомовые нужды, для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях и оплачивать ее стоимость.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью получения ответа УФАС по Удмуртской Республике на запрос о правомерности предъявления истцом к оплате ООО УК «ЖКК» всего объема потребленной электрической энергии в доме по ул. Сельская, 5, поскольку разрешение данного вопроса находится в компетенции суда и получение данного документа не являлось необходимым для рассмотрения спора.

Доводы жалобы о недоказанности объема поставленной электрической энергии судом апелляционной инстанции отклоняются как противоречащие материалам дела.

В соответствии с условиями договора объем потребленной объектом ответчика электрической энергии определен на основании зафиксированных в начислениях по активной энергии показаний приборов учета, согласованных сторонами в Приложении № 2 к договору «Перечень точек поставки и приборов учета, по которым производится расчет за отпущенную электрическую энергию (мощность) ООО УК «ЖКК», а также актами приема-передачи электрической энергии, которые подписаны представителем ответчика без разногласий. Подпись представителя ответчика на актах удостоверена оттиском печати юридического