Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2012 по делу n А50-22267/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
следует считать недоказанными.
Кроме того, письмом от 05.04.2012 (т. 2, л.д. 181) ОАО «Пермэнергосбыт» сообщило ПО «Брод» о том, что объем электрической энергии, продаваемой ПО «Брод» не уменьшался на величину потерь в электрических сетях 0,4 кВ, соответственно на указанный объем электрической энергии не увеличивался объем покупаемой электроэнергии ОАО «МРСК Урала». Поскольку объем потерь в сетях от границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности до места установки приборов учета в КТП- 869 и КТП-868 был предъявлен к оплате ОАО «Пермэнергосбыт» потребителю- ПО «Брод» в составе полезного отпуска, следовательно, он не мог быть предъявлен к оплате ОАО «МРСК Урала» в составе стоимости потерь электроэнергии, возникших в спорных электрических сетях. Надлежащих и достоверных доказательств обратного материалы дела не содержат. Однако, изложенные выводы суда первой инстанции не повлекли принятие неправильного решения. С учетом изложенного решение суда от 12.07.2012 года является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба истца удовлетворению не подлежит. Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Пермского края от 12.07.2012 по делу №А50-22267/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края. Председательствующий Л.В.Дружинина Судьи А.Н.Лихачева Н.Г.Шварц Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2012 по делу n А50-8731/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|