Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2012 по делу n А50-7427/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

суд считает, что решение Министерства об отказе от заключения контракта с заявителем соответствует положениям ч. 11 ст. 41.12 Закона № 94-ФЗ.

Соответствующие закону действия и решения государственного органа не могут нарушать права и законные интересы хозяйствующих субъектов.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно на основании ст. 201 АПК РФ отказал заявителю в удовлетворении его требований.

Доводы заявителя о не выставлении в его адрес счета на оплату со стороны Министерства, о том, что обязательство по уплате денежных средств по п. 5.2 контракта не возникло в связи с не подписанием контракта Министерством, о неправомерности составления протокола об отказе от заключения контракта 05.03.2012, являлись предметом оценки со стороны суда первой инстанции. Апелляционный суд согласен с теми мотивами, по которым указанные доводы заявителя были отклонены судом первой инстанции.

Иные доводы, приведенные в апелляционной жалобе, также не могут быть приняты как подтверждающие основания для отмены судебного акта.

Доводы о том, что отказ заказчика от заключения контракта не соответствует закону, о том, что заказчиком нарушен порядок составления протокола об отказе от заключения контракта, о том, что Законом № 94-ФЗ и п. 5.2, 10.1 контракта не предусмотрена обязанность оплаты права на заключение контракта до его заключения отклонены по изложенным в настоящем постановлении мотивам как противоречащие обстоятельствам дела и положениям Закона № 94-ФЗ.

Довод о том, что суд первой инстанции не дал оценку п. 8 раздела 4 документации об аукционе и п. 5.3 контракта, также отклонен апелляционным судом, поскольку в п. 8 раздела 4 документации (л.д. 36, том 1), а также п. 5.3 проекта контракта (л.д. 25, том 1) урегулированы форма, сроки и порядок оплаты работ заказчиком, что к обстоятельствам настоящего дела не относится, поскольку цена аукциона была снижена до нуля и по результатам аукциона стоимость работ по контракту составила ноль рублей.

Довод о том, что отказом заказчика от заключения контракта нарушены права общества, причинены убытки и вред деловой репутации также не приняты апелляционным судом, поскольку обстоятельства дела свидетельствуют о том, что отказ правомерен.

Доводы о неправильном применении норм материального права и применении норм материального права, не подлежащих применению в настоящем споре, отклонены апелляционным судом как не нашедшие своего подтверждения в ходе судебного разбирательства по делу.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основаниями для отмены судебного акта, суд первой инстанции не допустил.

При указанных обстоятельствах оснований, предусмотренных в ст. 270 АПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Поскольку заявитель при подаче апелляционной жалобы уплатил госпошлину в большем размере, чем предусмотрено подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ, излишне уплаченную госпошлину в размере 1000 руб. следует возвратить обществу из федерального бюджета на основании ст. 104 АПК РФ и ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 104, 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 23 июля 2012 года по делу № А50-7427/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пермремстрой" - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Пермремстрой" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, излишне уплаченную по платежному поручению № 28 от 16.08.2012.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня  его принятия через  Арбитражный  суд Пермского края.

Председательствующий

Е.Ю.Ясикова

Судьи

Н.В.Варакса

С.П.Осипова