Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2012 по делу n А60-5826/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

теплопотребляющих установок не к тепловой сети теплоснабжающей организации, а к тепловой сети самого потребителя (ответчика).

В соответствии с п. 9 ст. 22 Закона о теплоснабжении расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения.

Принимая во внимание изложенные нормы права и учитывая конкретные обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что в связи с отсутствием у ответчика приборов учета, количество и стоимость тепловой энергии, отпущенной в период с 15.09.2011 по 09.12.2011 на нужды отопления склада № 2, должно быть определено расчетным способом на основании приказа Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 06.05.2000 № 105 «Об утверждении методики определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения МДС 41-4.2000» (далее – Методика № 105).

Таким образом, применение истцом Методики № 92 в данном случае противоречит действующему законодательству и фактически сложившимся отношениям сторон.

По контррасчету ответчика, составленному в соответствии с Методикой № 105, стоимость тепловой энергии и теплоносителя, отпущенных истцом в период с 15.09.2011 по 09.12.2011, составила 44 679 руб. 12 коп.

Правильность произведенного расчета проверена судом, истцом  контррасчет не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку материалами дела подтверждены и признаны ответчиком факт поставки тепловой энергии в период с 15.09.2011 по 09.12.2011, ее объем и стоимость – 44 679 руб. 12 коп. (п.3.1 ст.70 АПК РФ), а доказательств погашения задолженности в сумме 44 679 руб. 12 коп. ответчиком не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ), суд первой инстанции обоснованно признал правомерным и удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика задолженности в указанном размере.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, исследованы апелляционным судом и отклонены как необоснованные.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2012 является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит (статья 270 АПК РФ).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13 июля 2012 года по делу № А60-5826/2012  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий                                            А.Н. Лихачева

Судьи                                                                           Л.В. Дружинина

                                                                                      Н.Г. Шварц