Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2012 по делу n А60-19822/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворенияНадлежащее исполнение истцом своих обязательств по предоставлению ответчику указанных денежных средств подтверждается платежными поручениями от 25.06.2010 №2547, от 28.06.2010 №490, от 01.07.2010 №1010, от 08.10.2010 №1123, от 28.10.2010 № 4497 (л.д. 33-36), соответствующими выписками из лицевого счета (л.д. 30-31), которые являются надлежащими доказательствами по делу. Также суд учитывает, что заемщик ООО «Джиланс» факт выдачи кредита не оспаривает. Кроме того, из пункта 1 договора залога от 16.07.2010 №3855-07-810 следует, что на момент его заключения банк осуществил выдачу кредита по кредитному договору от 25.06.2010 №3855. Доводы ответчика о том, что судом не исследован вопрос, являлась ли сделка крупной для общества, и поэтому, имел ли руководитель ООО «Инвестиционно-строительная компания» полномочия на подписание договора залога, подлежат отклонению, поскольку требование о признании договора залога недействительной сделкой ввиду нарушения порядка совершения крупных сделок, предусмотренного Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью», предметом рассмотрения по данному делу не является. Ссылка ответчика на то, что в решении суда отсутствуют сведения о представленном ООО «Инвестиционно-строительная компания» отзыве на иск, нельзя признать обоснованной с учетом определения суда об исправлении опечатки от 14.08.2012, допущенной в обжалуемом решении, в том числе при указании лица, представившего отзыв на иск - ООО Джиланс» вместо ООО «Инвестиционно-строительная компания». Таким образом, оснований для отмены (изменения) решения суда от 13.07.2012 не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ее заявителя. На основании и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13 июля 2012 года по делу № А60-19822/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области. Председательствующий Ю.А. Голубцова Судьи Т.Л.Зеленина Ю.В. Скромова Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2012 по делу n А60-21002/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|