Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2012 по делу n А50-523/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

которые могли бы быть реализованы в процедуре внешнего управления в целях удовлетворения требований кредиторов без ущерба для основной хозяйственной деятельности, не может быть признана обоснованной, поскольку  такой вывод не основан на каком-либо экономическом анализе.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно указал на отсутствие в материалах дела достаточных доказательств невозможности восстановления платежеспособности должника.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение суда первой инстанции следует оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать.

Поскольку подача апелляционной жалобы на обжалуемое определение в рамках дела о банкротстве государственной пошлиной не облагается (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации), то вопрос о распределении судебных расходов арбитражным апелляционным судом не рассматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 27 июля 2012 года по делу № А50-523/2012 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

А.А. Снегур

Судьи

О.Н. Чепурченко

С.И. Мармазова