Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2012 по делу n А60-11250/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

от совершения этих действий.

Довод администрации о неприменении судом ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отклоняется как основанный на неверном толковании норм права.

Ссылка министерства на то, что взыскание неосновательного обогащения должно осуществляться за счет казны Свердловской области, а не с министерства, является обоснованной. Действительно в резолютивной части решения суда (изготовленной в печатном виде) не указано на взыскание за счет казны, однако из аудиопротокола судом установлено, что неосновательное обогащение взыскано за счет казны Свердловской области, таким образом, данное несоответствие может быть устранено в соответствии с ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем исправления описок, опечаток.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 16 июля 2012 года по делу № А60-11250/2012 оставить без изменения, апелляционные жалобы –без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Ю.В.Скромова

Судьи

В.Ю.Дюкин

Т.Л.Зеленина