Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2012 по делу n А60-19598/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

(п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ).

Учитывая, что расчет платы за ПДК загрязняющих веществ в сточных водах истца был рассчитан ответчиком на основании формулы расчета, установленной в п. 6.1.2 Условий приема сточных вод и загрязняющих веществ в систему хозяйственно-бытовой канализации МО город Каменск-Уральский, утвержденных постановлением Главы города Каменска-Уральского N 575 от 31.07.2008 (в редакции постановлений от 16.10.2009 N 1071, от 23.05.2011 N 576), который в спорный период являлся действующим, оплата производилась истцом в рамках заключенного с ответчиком договора № 09 от 01.06.2006, арбитражный апелляционный суд считает, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для  удовлетворения заявленных истцом в соответствии со ст. 1102 ГК РФ требований к ответчику, поскольку денежные средства в спорный период были получены от истца ответчиком на законных основаниях, в рамках заключенного и действующего договора, расчеты за ПДК загрязняющих веществ в сточных водах абонента производились на основании действующих в спорный период Условий приема сточных вод и загрязняющих веществ в систему хозяйственно-бытовой канализации МО город Каменск-Уральский, утвержденных постановлением Главы города Каменска-Уральского N 575 от 31.07.2008 (в редакции постановлений от 16.10.2009 N 1071, от 23.05.2011 N 576), восьмой, одиннадцатый и четырнадцатый абзацы пункта 6.1.2. которых были признаны судом недействующими только 13.07.2011 года решением Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-8358/2011.

Учитывая изложенное, правовые основания для удовлетворения заявленных истцом на основании ст. 1102 ГК РФ требований у суда первой инстанции отсутствовали.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 июля 2012 года по делу № А60-19598/2012 является законным и обоснованным, отмене по основаниям, установленным ст. 270 АПК РФ, не подлежит.

  В иске отказано правомерно, жалоба удовлетворению не подлежит.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ее заявителя (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 июля 2012 года по делу № А60-19598/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.Г.Шварц

Судьи

А.Н.Лихачева

Н.Г.Масальская