Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2012 по делу n А60-18504/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

закона № 173-ФЗ и 167-ФЗ определяют, что наличие условий для назначения и выплаты пенсионного обеспечения, устанавливают и проверяют соответствующие органы исполнительной власти, осуществляющие пенсионное обеспечение, в рассматриваемом случае – пенсионный фонд.

Согласно материалам дела, к заявлению о назначении пенсии от 21.01.2002 Свиридовым О.М. была приложена спорная справка от 21.01.2002 и летная книжка. Данный факт не оспаривается  отделением пенсионного фонда.

Судом первой инстанции верно установлено, что в летной книжке Свиридова О.М. содержится информация о налете часов за период с 31.08.1988 по 03.05.1989 в количестве 185,07 час.

Как указано ранее, справка  в рассматриваемом случае является производным документом, основанным на данных летной книжки.

Несоответствие данных, указанных в летной книжке и справке от 21.01.2002, при представлении данных документов в пенсионный фонд  должно было быть выявлено при назначении пенсии.

Между тем, истец не воспользовался своими правами и не выполнил надлежащим образом свои обязанности по проверке представленных документов, хотя мог и должен был это сделать. Такое поведение истца свидетельствует о наличии в его действиях вины в форме грубой неосторожности, которая также содействовала возникновению и увеличению вреда (ст. 1083 ГК РФ).

Таким образом, судом апелляционной инстанции не установлена вина ответчика в причинении истцу убытка.

Противоправности и умысла в действиях ответчика судом апелляционной инстанции не установлено.

Иного пенсионным фондом не доказано.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о недоказанности истцом совокупности условий для возложения на ответчика обязанности по возмещению причиненного истцу ущерба, в связи с чем обоснованно отказал во взыскании.

На основании изложенного решение суда первой инстанции не подлежит отмене, жалоба истца – удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.08.2012 по делу №А60-18504/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

И.В. Борзенкова

Судьи

Е.Е. Васева

Г.Н. Гулякова