Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2012 по делу n А60-19749/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-10155/2012-ГК

г. Пермь

22 октября 2012 года                                                            Дело № А60-19749/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  22 октября 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего                                   Дружининой Л. В.

судей                                                         Масальской Н. Г., Назаровой В. Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Минкович И. А.

при участии:

от истца, Общества с ограниченной ответственностью «Трубная транспортная компания» - Титкина Н. Ю., паспорт, доверенность от 03.09.2012 № 141/12;

от ответчика, Закрытого акционерного общества «Торгово-транспортная компания «Кода» - Незнамов В. Д., паспорт, доверенность от 05.06.2012 № 14;

от третьего лица, Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала Свердловская железная дорога – не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца – Общества с ограниченной ответственностью «Трубная транспортная компания»

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 17 июля 2012 года

по делу № А60-19749/2012,

принятое судьёй Г. И. Казаковой

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Трубная транспортная компания» (ОГРН 1097746003992, ИНН 7709823416)

к Закрытому акционерному обществу «Торгово-транспортная компания «Кода» (ОГРН 1036604384167, ИНН 6662010844)

третье лицо: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала Свердловская железная дорога

о взыскании штрафа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Трубная транспортная компания» (далее – ООО «Трубная транспортная компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Закрытому акционерному обществу «Торгово-транспортная компания «Кода» (далее – ЗАО «Торгово-транспортная компания «Кода», ответчик) о взыскании 240 000 руб. 00 коп. штрафа за самовольное использование вагонов на основании статей 62, 99, 100 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (т.1, л.д.5-9).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.04.2012 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлечено Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала Свердловская железная дорога» (далее – ОАО «РЖД», третье лицо) (т.1, л.д.1-2).

В судебном заседании 10.07.2012 года истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований до 113 200 руб. 00 коп. (т.2, л.д.49).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2012 года (резолютивная часть от 10.07.2012 года, судья Г. И. Казакова) в удовлетворении иска отказано. Истцу из федерального бюджета возвращено 4 121 руб. 00 коп. излишне уплаченной государственной пошлины по иску (т.2, л.д.66-70).

Истец, ООО «Трубная транспортная компания», с решением суда первой инстанции не согласился, представил апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Истец не согласен с выводом суда о том, что ООО «Трубная транспортная компания» не представлено доказательств того, что оборот подвижного состава осуществлялся без разрешения истца. Вагоны предоставлены истцом своим клиентам с учетом их использования в рамках сроков, установленных законодательством РФ для перевозки грузов и погрузочно-разгрузочных работ. Причиной самовольного пользования вагонами является нарушение ответчиком технологического срока оборота вагонов под выгрузкой. Уменьшение размера исковых требований с 240 000 руб. 00 коп. до 113 200 руб. 00 коп. произведено истцом в связи с представлением ОАО «РЖД» памяток приемосдатчика, ведомостей подачи и уборки спорных вагонов, в связи с чем вывод суда первой инстанции о непредставлении истцом документов, удостоверяющих факт и причины задержки уборки вагонов с железнодорожных выставочных путей, является необоснованным. Предусмотренные пунктом 3.1 Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожных транспортом, утвержденных приказом МПС России от 18.06.2003 года, основания для составления актов общей формы отсутствовали, поскольку самовольное использование вагонов истца осуществлялось грузополучателем (ответчиком). Также ответчик полагает необоснованным вывод суда о недоказанности факта виновного самовольного использования ответчиком спорных вагонов. Акт общей формы № 1018 составлен 19.06.2012 года на станции Лечебный Свердловской железной дороги в подтверждение нахождения спорных вагонов на путях общего пользования с 19.06.2012 года в ожидании схем закрепления несъемного оборудования, не приложенных к накладным грузоотправителем ОАО «Выксунский металлургический завод». Согласно ведомости подачи и уборки вагонов № 072006 спорные вагоны поданы на пути необщего пользования под выгрузку 23.06.2012 года. При этом в материалах дела отсутствуют доказательства того, что вагоны были поданы под разгрузку без схем закрепления несъемного оборудования. Расчет исковых требований осуществлен за самовольное использование вагонов истца, выраженное в сверхнормативной продолжительности нахождения вагонов под выгрузкой на путях необщего пользования. Ссылаясь на пункты 8.1, 8.3 Технических условий при использовании грузоотправителем многооборотных средств крепления, а также на отсутствие в железнодорожных накладных № ЭШ547178, ЭШ477799, ЭШ540013 отметки отправителя о применении многооборотных средств крепления, истец указывает на отсутствие предусмотренных пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для освобождения ответчика от ответственности за самовольное использование вагонами истца.

В судебном заседании представитель истца доводы жалобы поддержал, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Ответчик, ЗАО «Торгово-транспортная компания «Кода», доводы жалобы отклонил по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

В судебном заседании представитель ответчика против доводов жалобы возражал, просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Третье лицо, ОАО «РЖД», письменный отзыв на апелляционную жалобу не представило, в судебное заседание явку представителя не обеспечило.

Апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации в отсутствие третьего лица, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, на основании договора лизинга от 30.06.2010 № 0708РПВ/Р-2338-01-01 (т.1, л.д. 46-74), соглашения об уступке прав (требований) и переводе долга № 2010/1 от 30.07.2010 года (т.1, л.д.75-79) ООО «Трубная транспортная компания» принадлежат железнодорожные вагоны № 59928820, № 54934708, № 54386610.

ООО «Трубная транспортная компания» и ОАО «Выксунский металлургический завод», ОАО «Челябинский трубопрокатный завод» заключены договоры на предоставление подвижного состава от 24.01.2011 № 03-11, на организацию выполнения услуг, связанных с перевозкой грузов железнодорожным транспортом от 18.11.2009 № 230-К/09 (т.1, .л.д. 29-45).

Во исполнение условий указанных договоров ООО «Трубная транспортная компания» предоставило под погрузку вагоны № 54386610, № 5998820, № 54934708.

Согласно транспортным железнодорожным накладным № ЭШ477799, № ЭШ547178, № ЭШ540013 указанные вагоны отправлены со станции Навашино Горьковской железной дороги с грузом – трубы стальные сварные большого диаметра – на станцию Лечебный Свердловской железной дороги (т.1, л.д. 112-117).

Указанные вагоны прибыли в адрес грузополучателя – ЗАО «Торгово-транспортная компания «Кода» на станцию выгрузки Лечебный Свердловской железной дороги 19.06.2011 года.

В соответствии со статьями 36, 62 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее – УЖТ) ответчик обязан принять груз и выгрузить его из вагонов с соблюдением технологического срока их оборота – 36 часов с момента подачи вагонов под погрузку, выгрузку.

Письмом от 22.06.2011 № 7889 ООО «Трубная транспортная компания» направило ЗАО «Торгово-транспортной компании «Кода» уведомление о простое вагонов № 54386610, № 5998820, № 54934708 на станции Лечебный Свердловской железной дороги (т.1, л.д. 21-22).

В соответствии с ведомостью подачи-уборки вагонов № 072006 данные вагоны были поданы ответчику под выгрузку 23.06.2011 года в 10 часов.

В нарушение предусмотренных УЖТ сроков технологического оборота вагонов, вагоны № 54386610, № 5998820, № 54934708 выгружены и отправлены со станции 28.06.2011 года.

Письмом от 04.08.2011 года № 10325 истцом ответчику направлена претензия  с требованием об оплате самовольного использования вагонами в период с 18.06.2011 года по 29.06.2011 года (т.1, л.д. 26-28).

Неисполнение ЗАО «Торгово-транспортная компания «Кода» изложенных в претензии требований об оплате самовольного пользования вагонами № 54386610, № 5998820, № 54934708 послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истец документально не подтвердил факт виновного самовольного  использования ответчиком спорных вагонов; наличие оснований для взыскания с ответчика штрафа, предусмотренного ст. 99 УЖТ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, выслушав объяснения представителей сторон в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не установил.

В соответствии с положениями статьи 21 УЖТ погрузка грузов, грузобагажа в вагоны, а также выгрузка из них в местах общего и необщего пользования обеспечивается грузоотправителями (отправителями), грузополучателями (получателями).

Статьей 62 УЖТ предусмотрено, что грузоотправители, грузополучатели, перевозчики, иные юридические лица и индивидуальные предприниматели без разрешения владельцев не вправе использовать вагоны, контейнеры для перевозок грузов. За несоблюдение указанных требований виновная сторона несет ответственность в соответствии со статьей 99 настоящего Устава.

За задержку вагонов, контейнеров, принадлежащих перевозчику, под погрузкой, выгрузкой на местах общего и необщего пользования, в том числе на железнодорожных путях необщего пользования, более чем на двадцать четыре часа по истечении установленных договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования или договорами на подачу и уборку вагонов технологических сроков оборота вагонов, контейнеров либо по истечении тридцати шести часов с момента подачи вагонов под погрузку, выгрузку локомотивами, принадлежащими перевозчику, грузоотправители, грузополучатели, владельцы железнодорожных путей необщего пользования несут перед перевозчиком ответственность в соответствии со статьей 99 настоящего Устава.

Исходя из смысла статьи 62 УЖТ применение статьи 99 УЖТ возможно в следующих случаях: лицом по оплате штрафа выступает грузоотправитель, грузополучатель, иные юридические лица; отсутствует разрешение владельцев вагонов на их использование; при наличии вины.

Статьей 99 УЖТ предусмотрено, что за задержку вагонов, контейнеров, принадлежащих перевозчикам, под погрузкой, выгрузкой грузов в местах общего и необщего пользования, включая железнодорожные пути необщего пользования, более чем на двадцать четыре часа по истечении технологических сроков оборота вагонов, контейнеров, установленных договорами на подачу и уборку вагонов или договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования, либо по истечении тридцати шести часов с момента подачи вагонов, контейнеров под погрузку, выгрузку грузов локомотивами перевозчика грузоотправители, грузополучатели, владельцы железнодорожных путей необщего пользования уплачивают перевозчику в десятикратном размере штрафы, установленные статьей 100 УЖТ, без внесения при этом платы за пользование вагонами, контейнерами.

В соответствии с пунктом 7 Правил оформления и взыскания штрафов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом МПС России 18.06.2003 № 43, расчет штрафов за задержку вагонов под погрузкой, выгрузкой на железнодорожных путях необщего пользования производится по ведомостям подачи и уборки вагонов, ведомостям учета времени нахождения контейнеров у грузоотправителей и грузополучателей на местах необщего пользования, составленным на основании памяток приемосдатчика, и ведомостям учета времени нахождения контейнеров у грузополучателей и грузоотправителей при передаче их на местах общего пользования, составленных на основании приемо-сдаточных актов с указанием времени начала и окончания грузовых операций с вагонами, контейнерами и размера штрафов.

ООО «Трубная транспортная компания» как владелец вагона является оператором подвижного состава в силу статьи 2 УЖТ как юридическое лицо, имеющее вагоны на ином праве, участвующие на основе договора с перевозчиком в осуществлении перевозочного процесса с использованием указанных вагонов.

ЗАО «Торгово-транспортная компания «Кода» как юридическое лицо, управомоченные на получение груза согласно транспортным железнодорожным накладным № ЭШ477799, № ЭШ547178, № ЭШ540013 является грузополучателем.

Материалами дела подтверждается, что вагоны № 54386610, № 5998820, № 54934708 прибыли в адрес грузополучателя – ЗАО «Торгово-транспортная компания «Кода» на станцию выгрузки Лечебный Свердловской железной дороги 19.06.2011 года.

В соответствии с ведомостью подачи-уборки