Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2012 по делу n А50-7298/2012. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить полностью

запрета на регистрационные действия по отчуждению принадлежащих Заку А. М. долей в организациях – юридических лицах, в том числе в ООО «Инвестиционные проекты» на основании Постановления Ленинского районного суда г. Перми от 10.12.2009, согласно которому, в связи с возбуждением уголовного дела и предъявлением обвинения по ч. 3 ст. 219 УК РФ наложен арест на имущество, принадлежащее Заку А. М.

Между тем, из материалов дела усматривается, что ООО «Инвестиционные проекты» в регистрирующий орган для проведения государственной регистрации изменений, касающихся перехода части доли в уставном капитале общества от общества к ее участнику Берману Е. Э., представлены следующие документы: заявление по форме Р14001 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, подписанное директором общества Берман П. Л., подпись которого удостоверена нотариусом Пермского городского нотариального округа Маймуст С. Ю.; решение №2-Ш/11 единственного участника ООО «Инвестиционные проекты» от 20.12.2011 о продаже доли общества размером 5% номинальной стоимостью 500 руб. участнику общества Берману Е. Э. по цене 500 руб.; договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Инвестиционные проекты» от 20.12.2011 между ООО «Инвестиционные проекты» (продавец) и Берманом Е. Э. (покупатель); приходный кассовый ордер № 2 от 20.12.2011.

Перечень оснований для отказа в государственной регистрации приведен в ст. 23 Закона о государственной регистрации, является закрытым и расширительному толкованию не подлежит.

Закон о государственной регистрации не наделяет регистрирующие органы полномочиями проводить правовую экспертизу представленных на регистрацию документов. Документы подлежат проверке только на предмет полноты содержащихся в них сведений.

По смыслу Закона о государственной регистрации государственная регистрация юридических лиц носит уведомительный характер, обязанность по обеспечению достоверности сведений, содержащихся в учредительных документах юридического лица и в заявлении, поданном в регистрационный орган возлагается на лицо, обращающееся в регистрирующий орган с соответствующим заявлением о государственной регистрации изменений.

Достоверность представляемых для данного вида регистрации сведений подтверждается заявителями, в отношении которых в соответствии со ст. 25 Закона о государственной регистрации установлена ответственность за представление недостоверных сведений.

Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу, что обществом были представлены все необходимые документы для проведения государственной регистрации изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, предусмотренные Законом о государственной регистрации, представленные в налоговый орган документы являются достаточными для проведения регистрации.

Решение единственного участника общества от 20.11.2012 №2-Ш/11 о продаже доли общества размером 5 %, представленное в регистрирующий орган, на дату представления обществом документов на регистрацию и вынесения решения об отказе в государственной регистрации не оспорено по основаниям несогласия с порядком и распределения долей вторым участником общества Заком А. М.

Более того, из материалов дела также следует, что участник ООО «Инвестиционные проекты» Зак А. М. ранее реализовал свое право на выход из состава общества в порядке ст. 26 Федерального закона №14-ФЗ (заявление Зака А. М. от 07.12.2009). В соответствии с подп. 2 п. 7 ст. 23 Федерального закона №14-ФЗ доля или часть доли переходит к обществу с даты получения обществом заявления участника общества о выходе из общества, если право на выход из общества участника предусмотрено уставом общества.

Вместе с тем, указанные изменения о составе участников ООО «Инвестиционные проекты» не были внесены в ЕГРЮЛ по причине наличия наложенных ограничений в связи с возбуждением уголовного дела в отношении Зака А. М.

Отказ в регистрации со ссылкой на судебный запрет на совершение регистрационных действий по отчуждению долей в организациях, наложенный постановлением Ленинского районного суда г. Перми от 10.12.2009, суд также считает неправомерным, поскольку спорная доля, ранее принадлежавшая умершему участнику общества Шпынову В. С., перешла к обществу в порядке, установленном Федеральным законом №14-ФЗ и уставом общества, соответствующие изменения зарегистрированы инспекцией.

С учетом вышеизложенного, судебный запрет, наложенный постановлением Ленинского районного суда г. Перми от 10.12.2009, на спорную долю не распространяется.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, фактические обстоятельства в совокупности с представленными в дело доказательствами, апелляционный суд приходит к выводу о том, что регистрационные действия в отношении перехода доли в размере 5% от общества к Берману Е. Э. могут быть произведены налоговым органом.

Поскольку регистрирующим органом не доказаны основания для отказа обществу в государственной регистрации изменений, решение инспекции об отказе в государственной регистрации является недействительным, не соответствующим требованиям Закона о государственной регистрации, нарушающим права заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Учитывая вышеизложенное, решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании ч. 4 ст. 270 АПК РФ, заявленные обществом требования  удовлетворению.

Судебные расходы в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на заинтересованное лицо.

Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 266, 268, 269, 270 ч.ч. 1 и 2, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 13 июля 2012 года по делу № А50-7298/2012 отменить.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционные проекты» удовлетворить.

Признать незаконным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Перми об отказе в государственной регистрации от 17.01.2012, как несоответствующее Федеральному закону от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Перми совершить регистрационные действия по регистрации изменений в сведения об обществе с ограниченной ответственностью «Инвестиционные проекты» (ИНН 5904163784; ОГРН 1075904007662) на основании заявления Р14001 от 10.01.2012.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Перми в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционные проекты» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

О.Г. Грибиниченко

Судьи

Н.В. Варакса

С.П. Осипова