Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2012 по делу n А60-23064/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
страховщика отказать в осуществлении
страховой выплаты при причинении такими
владельцами транспортных средств вреда
жизни, здоровью или имуществу потерпевших,
то есть правоотношения между несколькими
владельцами одного транспортного средства
предполагают и одновременное страхование
рисков их гражданской
ответственности.
Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что компенсационная выплата не может быть произведена, поскольку виновник дорожно-транспортного происшествия не указан в списке лиц, допущенных к управлению транспортным средством Митсубиси Кантер государственный регистрационный знак Е599ТН/96, рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклонены как основанные на неверном толковании закона с учетом предмета иска (компенсационная выплата), правового основания иска и правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 12.06.2006 №377-О. Дополнительно представленные с апелляционной жалобой доказательства возвращены заявителю жалобы на основании п.2 ст.268 АПК РФ. Судом учтено отсутствие ходатайства об их приобщении, представление доказательств в виде незаверенных копий в нарушение п.8 ст.75 АПК РФ, надлежащее извещение ответчика о рассмотрении дела в суде первой инстанции, недоказанность уважительности причин непредставления этих доказательств в суд первой инстанции, применение судом первой инстанции при рассмотрении указанного иска ст.9, 65, ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доход федерального бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000 руб. Руководствуясь статьями 176, 258, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 июля 2012 года по делу №А60-23064/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области. Председательствующий Р.А. Богданова Судьи Е.О. Никольская О.В. Суслова Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2012 по делу n А60-42052/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|