Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2012 по делу n А50-391/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-10539/2012-ГК

г. Пермь

23 октября 2012 года                                                           Дело № А50-391/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 октября 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Мармазовой С.И.,

 судей                                 Казаковцевой Т.В., Чепурченко О.Н.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Пыленковой Т.А.

при участии:

от уполномоченного органа – Управления Федеральной налоговой службы по Пермскому краю (УФНС по Пермскому краю): Полежаевой И.Н. (удостоверение, доверенность от 19.06.2012), Гребенкиной Г.В. (удостоверение, доверенность от 19.06.2012),

от должника – общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «ТРИВЕКТР» (ООО НПП «ТРИВЕКТР»): Халецкой О.Н. (паспорт, доверенность от 26.04.2012)

от заинтересованного лица – открытого акционерного общества «Камтэкс-Химпром» (ОАО «Камтэкс-Химпром»): не явились

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

должника – ООО НПП «ТРИВЕКТР»

на определение Арбитражного суда Пермского края от 22 августа 2012 года о включении требования уполномоченного органа в реестр требований кредиторов должника,

вынесенное судьёй И.П.Даниловой

в рамках дела № А50-391/2012

о признании ООО НПП «ТРИВЕКТР» (ОГРН 1035900831174, ИНН 5905222873) несостоятельным (банкротом),

установил:

Определением Арбитражного суда Пермского края от 15.03.2012 в отношении ООО НПП «ТРИВЕКТР» (далее - должник) введено наблюдение, временным управляющим утверждён Майоров В.В.

Объявление о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 52 от 24.03.2012.

24.04.2012 в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 6 394 225 руб. 07 коп. по обязательным платежам и денежным обязательствам Российской Федерации, в том числе 4 328 465 руб. 89 коп. – основной долг, 2 065 759 руб. 18 коп. – пени. Кроме того, сумму требований в размере 401 142 руб. 47 коп. (основной долга по страховым взносам) заявитель просил включить в третью очередь реестра требований кредиторов с режимом удовлетворения, установленным для удовлетворения требований о выплате заработной платы (л.д. 2-5 том 1).

Определением суда от 24.05.2012 в качестве третьего лица к рассмотрению требований уполномоченного органа привлечено  ОАО «Камтэкс-Химпром» (л.д. 71-72 том 1).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 22.08.2012  заявление уполномоченного органа удовлетворено (л.д. 158-161 том 2).

Должник, не согласившись с вынесенным определением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе указывает, что уполномоченным органом было заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов должника суммы в размере 6 394 225 руб. 07 коп., однако судом первой инстанции в реестр включено требование в большем размере, при этом ходатайства об изменении суммы требований уполномоченным органом заявлено не было. В части взыскания задолженности по арендным платежам, а также начисления договорной пени на несвоевременную арендную плату, осуществленную до 22.04.2009, судом неправомерно отказано в  применении  срока исковой давности. Кроме того, фактически движимое имущество с 22.08.2011 должником не использовалось, так как новым собственником здания, в котором находилось оборудование, стало ОАО «Камтэкс-Химпром».

В письменном отзыве на апелляционную жалобу уполномоченный орган просит оставить определение без изменения. Указывает, что в реестр требований кредиторов задолженность по обязательным платежам включена в заявленной уполномоченным органом сумме; основания для применения срока исковой давности в настоящем случае отсутствуют; доказательств возврата федерального имущества должником не представлено.  

В судебном заседании представитель должника поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение отменить.

 Представители уполномоченного органа с доводами апелляционной жалобы не согласны по основаниям, изложенным в отзыве, просили оставить определение без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, отзывы на апелляционную жалобу не представили, в судебное заседание не явились, что в порядке ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

 Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 22.07.2008 между Территориальным управлением Росимущества по Пермской области (в настоящее время Территориальное управление Росимущества в Пермском крае, далее – ТУ Росимущества в Пермском крае) и ООО НПП «ТРИВЕКТР»  заключён договор о передаче в аренду комплекса имущества, являющегося федеральной собственностью № 01671 (л.д. 26-33 том 1), в соответствии с условиями которого ТУ Росимущества в Пермском крае передало ООО НПП «ТРИВЕКТР»  комплекс имущества, являющегося федеральной собственностью: 3-этажное здание цеха (гипофосфита натрия (лит. Э1) общей площадью 2 778,6 кв. м; оборудование и машины (смонтированные внутри передаваемого недвижимого имущества) согласно Приложению № 2 к договору (л.д. 40-42 том 1), расположенного по адресу: г. Пермь, Орджоникидзевский район, ул.Соликамская, 293.

По акту приема-передачи от 01.01.2007 комплекса имущества, являющегося федеральной собственностью, подписанному сторонами, арендуемое имущество было передано должнику (л.д. 44).

Согласно п.4.1 договора № 01671 от 22.07.2008 и приложению № 3 к договору (л.д. 43 том 1) размер ежемесячных арендных платежей определен сторонами в сумме 184 296 (без НДС) руб. в месяц, 2 211 553 руб. 24 коп. (без НДС) в год.

Срок договора определен сторонами с 01.01.2007 по 31.12.2011 (п. 1.3 договора).

На основании распоряжения ТУ Росимущества по Пермскому краю от 28.12.2007 № 1422-р недвижимое имущество (3-этажное здание цеха гипофосфита натрия (лит. Э1) общей площадью 2 778,6 кв. м) было закреплено на праве хозяйственного ведения за ФГУП «ФТ-Центр» (свидетельство о государственной регистрации права от 18.09.2008 59БА 0783124) (в редакции распоряжения от 23.04.2008 № 442-р) – л.д. 46-50 том 1.

Впоследствии по договору купли-продажи недвижимости № 020П/2001 от 10.06.2011 ОАО «Камтэкс-Химпром» приобрело имущественный комплекс, состоящий из: 2-этажного здания цеха № 3 отделения ДМА (лит. А3), 3-этажного здания цеха № 4 с антресольным этажом (лит. АЖ), 3-этажного здания цеха 13 (гипофосфат натрия) – л.д. 102-106.

В соответствии с п. 1.6 договора купли-продажи недвижимости на указанное имущество было наложено обременение  в виде договоров аренды. Здание цеха № 13 (гипофосфат натрия) было обременено договором аренды     № 01671 от 22.07.2008.

ОАО «Камтэкс-Химпром» письмом от 04.08.2011 № 55-1462 (л.д. 108 том 1) уведомило должника об изменении стороны по договору о передаче в аренду комплекса имущества, являющегося федеральной собственностью        № 01671 от 22.07.2008. Переход права собственности на недвижимое имущество, собственником которого в настоящее время является ОАО «Камтэкс-Химпром», был зарегистрирован в установленном законом порядке 22.07.2011.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 30.03.2012 по делу     № А50-24332/2011 договор о передаче в аренду комплекса имущества, являющегося федеральной собственностью, № 01671 от 22.07.2008 расторгнут (л.д. 13-17 том 2).

За период действия договора о передаче в аренду комплекса имущества, являющегося федеральной собственностью, № 01671 от 22.07.2008 (с 01.01.2007 по 15.03.2012) основной долг ООО НПП «ТРИВЕКТР» по арендным платежам составил 4 213 266 руб. 62 коп., пени - 2 052 001 руб. 23 коп.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 15.03.2012 в отношении ООО НПП «ТРИВЕКТР» введено наблюдение, объявление о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 52 от 24.03.2012.

          В соответствии с п.1 ст.71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Ссылаясь на наличие задолженности по обязательным платежам, а также по арендной плате, уполномоченный орган в сроки, предусмотренные ст. 71 Закона о банкротстве, обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в общей сумме 6 795 367,54 руб. 

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника, исходил из отсутствия доказательств меньшего размера задолженности, более позднего срока её возникновения, сведений об оплате задолженности должником.  

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает основания для отмены (изменения) принятого судебного акта в связи со следующим.

В соответствии со ст. 71 Закона о банкротстве требование кредитора о включении в реестр требований кредиторов предприятия-должника направляется в суд с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

В силу ст. 71 и 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве суд должен исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. При этом необходимо иметь в виду, что целью проверки обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

В соответствии со ст. ст. 46, 47, 69, 70, 80, 87-89 Налогового кодекса РФ доказательствами наличия требований по обязательным платежам являются: налоговые декларации налогоплательщика, акты налоговых проверок, решения налогового органа по результатам проверок, акты сверки с налогоплательщиком, требования об уплате налогов, взносов, решения о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика, решения и постановления о взыскании налога о взыскании за счет имущества должника, вынесенные и предъявленные в установленные сроки и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена (п.п.19, 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 № 25).

Поскольку задолженность по налогу на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему налогообложения, транспортному налогу; задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний, задолженность по страховым взносам на пенсионное страхование подтверждена соответствующими доказательствами, требования уполномоченного органа по обязательным платежам в сумме       115 199 руб. 89 коп. основного долга и 13 758 руб. 18 коп. пени, в сумме        401 142 руб. 47 коп. основного долга по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование с режимом удовлетворения, установленным для удовлетворения требований по выплате заработной платы, правомерно были признаны судом обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК  РФ) арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Пунктом 4.1 договора № 01671 от 22.07.2008 и приложением № 3 к договору размер ежемесячных арендных платежей определен сторонами в сумме 184 296 (без НДС) руб. в месяц, 2 211 553 руб. 24 коп. (без НДС) в год.

Арендатор обязан вносить арендную плату за помещение за каждый месяц вперед до 10 числа оплачиваемого месяца в полном объеме (п.4.1 договора).

В соответствии с п.5.2 договора в случае просрочки уплаты или неуплаты арендатором платежей в сроки, установленные п.4.1 настоящего договора, начисляются пени в размере 1/180 действующей ставки рефинансирования Банка России от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчёту уполномоченного органа задолженность ООО НПП «ТРИВЕКТР» по арендным платежам составляет 4 213 266 руб. 62 коп., пени -  2 052 001 руб. 23 коп.

           В отсутствие доказательств уплаты