Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2012 по делу n А60-20485/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

оплате выполненных работ.

Какого-либо спора или разногласий по условию о размере неустойки, либо оснований применения неустойки у сторон при заключении контракта не имелось.

Доводы ответчика о не исполнении истцом обязательств по предоставлению документов, предусмотренных п.5.18 договора, а также счета-фактуры на оплату, рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклонены.

С учетом фактического выполнения работ и принятия их генподрядчиком, названные обстоятельства не являются основанием для отказа от оплаты данных работ.

Ссылка заявителя на тяжелое финансовое положение общества также не являются основанием для освобождения от ответственности.

В силу ст.401 ГК РФ отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения должника от исполнения обязательств.

ООО «Мастер «Плюс» является юридическим лицом и обязано отвечать по своим обязательствам.

Принимая во внимание, что ответчиком заявлено ходатайство о применении ст.333 ГК РФ, учитывая, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд первой инстанции правомерно уменьшил размер подлежащей уплате неустойки до 150 000 руб.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для признания суммы неустойки, взысканной судом первой инстанции, несоразмерной последствиям нарушенного обязательства.

Таким образом, обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным, основания для его отмены или изменения судом апелляционной инстанции отсутствуют.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

       решение Арбитражного суда Свердловской области от 08 августа 2012 года по делу №А60-20485/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

       Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Р.А. Богданова

Судьи

Е.О. Никольская

О.В. Суслова