Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2012 по делу n А50-9916/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-10759/2012-ГК

г. Пермь

 24 октября 2012 года                                                          Дело № А50-9916/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 октября 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Виноградовой Л.Ф.,

судей  Гладких Д.Ю., Сусловой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Ишмухаметовой А.Р.,

при участии:

от истца ООО УК «Пермь-Ресурс»  (ОГРН 1055903337160, ИНН 5906062044), ответчика Степаненко Н.И., третьего лица ООО Управляющая компания «СТРЭЖ»  (ОГРН 1065904125957, ИНН 5904153088): не явились;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца,

ООО Управляющая компания «Пермь-Ресурс»,

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 08 августа 2012 года

по делу № А50-9916/2012,

принятое судьей Кульбаковой Е.В.       

по иску ООО Управляющая компания «Пермь-Ресурс»

к Степаненко Николаю Ивановичу

третье лицо: ООО Управляющая компания «СТРЭЖ»

об исключении из состава участника общества,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Пермь-Ресурс» (далее ООО УК «Пермь-Ресурс», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Степаненко Николаю Ивановичу (ответчик) об исключении из числа участников общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СТРЭЖ» (далее ООО Управляющая компания «СТРЭЖ») с передачей принадлежащей ему доли в уставном капитале ООО Управляющая компания «СТРЭЖ» на основании статьи 10 ФЗ «Об обществах с  ограниченной ответственностью» (л. д. 4-8).

Определением от 24 мая 2012 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО Управляющая компания «СТРЭЖ» (л. д. 1-3).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 08 августа 2012 года, принятым судьей Кульбаковой Е.В. по делу № А50-9916/2012, в удовлетворении исковых требований отказано (л. д. 87-91).

Истец, ООО УК «Пермь-Ресурс», не согласившись с названным решением, обжаловал его в апелляционном порядке. По мнению истца, им доказан факт систематического уклонения ответчика от участия в созываемых ООО Управляющая компания «СТРЭЖ» собраниях без уважительных причин. Как полагает ООО УК «Пермь-Ресурс», Степаненко Н.И. не принял всех необходимых мер  для получения корреспонденции – уведомлений о проведении общих собраний, поэтому вывод суда первой инстанции о том, что сама по себе отправка почтовой корреспонденции в его адрес не подтверждает факт получения ее адресатом, и отказ на этом основании в иске неправомерен. Об изменении места своего фактического проживания Степаненко Н.И. общество не уведомлял. ООО УК «Пермь-Ресурс» считает, что в результате уклонения ответчика от участия в общих собраниях, созываемых обществом, последнее не может принимать решения по вопросам повестки дня, поскольку пунктом 12.4 Устава ООО Управляющая компания «СТРЭЖ» предусмотрено, что по всем вопросам решения на общем собрании участников общества принимаются всеми участниками общества единогласно путем открытого голосования. По утверждению истца, деятельность общества полностью парализована, поскольку полномочия единоличного исполнительного органа прекратились 04 июня 2012 года, а избрать нового директора общества невозможно ввиду отсутствия ответчика на созываемых собраниях. Кроме того, судом, по мнению истца, необоснованно отказано в удовлетворении его ходатайства о приобщении к материалам дела новых документов. По мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, ООО УК «Пермь-Ресурс» просит отменить решение и принять новый судебных акт.

Ответчик Степаненко Н.И., третье лицо ООО Управляющая компания «СТРЭЖ», извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, явку представителя в судебное заседание не обеспечили, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ООО Управляющая компания «СТРЭЖ» зарегистрировано в качестве юридического лица 16 ноября 2006 года (строки 27-29 Выписки из ЕГРЮЛ, л. д. 75-79).

Уставный капитал общества составляет 10 000 руб. (пункт 4.1 Устава ООО Управляющая компания «СТРЭЖ», л. д. 49-61).

Участниками данного общества являются ООО УК «Пермь-Ресурс» с долей в уставном капитале общества  в размере 90 % номинальной стоимостью 9 000 руб. и Степаненко Н.И. с долей в уставном капитале общества в размере 10 % номинальной стоимостью  1 000 руб. (строки 30-61 Выписки из ЕГРЮЛ, л. д. 75-79).

28 марта 2012 года ООО Управляющая компания «СТРЭЖ» направило в адрес участника общества Степаненко Н.И. уведомление о проведении 30 апреля 2012 года годового общего собрания участников общества по результатам деятельности за 2011 год (уведомление от 26 марта 2012 года, л. д. 11-12, 16).

02, 03, 04 апреля 2012 года ООО Управляющая компания «СТРЭЖ» получены требования  участника общества о проведении внеочередных общих собраний участников общества по вопросам продления полномочий директора ООО Управляющая компания «СТРЭЖ», принятия в общество новых участников и внесения изменений в разделы 6, 7, 12, 13 Устава ООО Управляющая компания «СТРЭЖ» соответственно (л. д. 13-15).

10 апреля 2012 года ООО Управляющая компания «СТРЭЖ» направило Степаненко Н.И. уведомления о проведении 14, 15, 16 мая 2012 года внеочередных общих собраний участников общества с вышеназванными повестками дня (уведомления от 09 апреля 2012 года, почтовые квитанции  от 10 апреля 2012 года, л. д. 17-22).

10 апреля 2012 года ООО Управляющая компания «СТРЭЖ» направило Степаненко Н.И. также уведомление о проведении 17 мая 2012 года годового общего собрания участников общества по результатам деятельности за 2011 год (л. д. 24-25).

21 мая 2012 года ООО Управляющая компания «СТРЭЖ» направило Степаненко Н.И. уведомление о проведении 26 июня 2012 года годового общего собрания участников общества по результатам деятельности за 2011 год, а также повторные уведомления о проведении 27, 28, 29 июня 2012 года внеочередных общих собраний участников по вопросам продления полномочий директора общества, принятия в общество новых участников, внесения изменений в Устав общества соответственно (л. д. 38-42).

Поскольку Степаненко Н.И., являясь участником ООО Управляющая компания «СТРЭЖ», для участия в общих собраниях общества 30 апреля, 14, 15, 16, 17 мая 2012 года не явился, что свидетельствует, по мнению истца, о грубом нарушении им обязанностей участника общества, влекущим невозможность осуществления обществом деятельности, ООО УК «Пермь-Ресурс» обратилось к нему с иском об исключении из числа участников ООО Управляющая компания «СТРЭЖ» с передачей принадлежащей ему доли в уставном капитале ООО Управляющая компания «СТРЭЖ» на основании статьи 10 ФЗ «Об обществах с  ограниченной ответственностью» (л. д. 4-8).

В соответствии со статьей 10 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Согласно подпункту «а» пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 90/14 от 09 декабря 1999 года «О некоторых вопросах применения ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» решающим обстоятельством, дающим право на обращение в суд с таким заявлением, в силу статьи 10 Закона является размер доли в уставном капитале общества. Правом на обращение в суд с требованием об исключении участника из общества обладают не только несколько участников, доли которых в совокупности составляют не менее десяти процентов уставного капитала общества, но и один из них, при условии, что его доля в уставном капитале составляет десять процентов и более.

ООО УК «Пермь-Ресурс» является участником ООО Управляющая компания «СТРЭЖ» с долей в уставном капитале общества в размере 90 % (л. д. 75-79), следовательно, вправе обратиться в суд с настоящим иском.

По смыслу статьи 10 ФЗ исключение участника из общества - это мера ответственности за противоправное виновное поведение участника общества, препятствующее нормальной деятельности общества, применение которой возможно при явном негативном отношении участника общества к своим обязанностям.

В обоснование исковых требований ООО УК «Пермь-Ресурс» ссылается на уклонение Степаненко Н.И. от участия в общих собраниях 30 апреля, 14, 15, 16, 17 мая 2012 года.

Пунктом 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 мая 2012 года № 151 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с исключением участника из общества с ограниченной ответственностью» предусмотрено, что поскольку участник общества с ограниченной ответственностью несет обязанность не причинять вред обществу, то грубое нарушение этой обязанности может служить основанием для его исключения из общества.

В соответствии с подпунктами «б, в» пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 90/14 от 09 декабря 1999 года  под действиями (бездействием) участника, которые делают невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняют, следует, в частности, понимать систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников.

При решении вопроса о том, является ли допущенное участником общества нарушение грубым, необходимо, в частности, принимать во внимание степень его вины, наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий.

Согласно пункту 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 мая 2012 года № 151 требование об исключении участника из общества с ограниченной ответственностью в связи с систематическим уклонением от участия в общих собраниях подлежит удовлетворению, если такое систематическое уклонение заведомо влекло существенное затруднение деятельности общества или делало ее невозможной и судом будет установлено отсутствие уважительных причин неявки участника либо его представителя на общие собрания.

Систематическая неявка участника общества с ограниченной ответственностью на общие собрания может быть признана уклонением от участия в них только при доказанности соблюдения процедуры проведения общего собрания, в том числе надлежащего извещения участника о дате, времени и месте проведения собрания (пункт 8 названного Информационного письма).

В соответствии с пунктом 12.2.1, 12.2.4 - 12.2.6 к исключительной компетенции общего собрания участников ООО Управляющая компания «СТРЭЖ» относится, в том числе, определение основных  направлений деятельности общества, избрание директора общества, утверждение годовых отчетов, годовых бухгалтерских балансов, принятие решения о распределении или о нераспределении чистой прибыли общества между участниками общества (л. д. 49-61).

По всем вопросам  решения общим собранием участников принимаются всеми участниками общества единогласно путем проведения открытого голосования (пункт 12.4 Устава ООО Управляющая компания «СТРЭЖ»).

Если не собран кворум, то собрание распускается. Повторное собрание назначается не позднее, чем через 30 дней. При этом решения по вопросам, определенным в повестку дня собрания, считаются принятыми при наличии всех участников (пункт 12.7 Устава общества, л. д. 49-61).

Таким образом, отсутствие одного из участников общества на общем собрании  действительно лишает возможности остальных участников общества принять решения по названным вопросам.

Вместе с тем, в подтверждение надлежащего уведомления ответчика Степаненко Н.И. о проведении 30 апреля, 14, 15, 16, 17 мая 2012 года общих собраний участников ООО Управляющая компания «СТРЭЖ» истцом ООО УК «Пермь-Ресурс» представлены в материалы дела уведомления, повторные уведомления и почтовые квитанции (л. д. 11-12, 17-22, 25).

По утверждению истца, отправленная корреспонденция возвращена отправителю с указанием в качестве причины невручения отсутствие получателя по указанному адресу.

Однако в подтверждение данного факта истцом представлен лишь ответ курьерской службы от 04 апреля 2012 года, согласно которому принятые к доставке 28 марта 2012 года документы не вручены по причине отсутствия получателя по указанному адресу (л. д. 16).

Из материалов дела следует, что 28 марта 2012 года ответчику направлено лишь уведомление о проведении 30 апреля 2012 года годового общего собрания участников общества по результатам деятельности за 2011 год (л. д. 11-12).

Доказательства того, что направленные ответчику уведомления о проведении общих собраний участников ООО Управляющая компания «СТРЭЖ» 14, 15, 16, 17 мая 2012 года возвращены отправителю по причине отсутствия адресата по указанному адресу, истцом  в материалы дела не представлены (статья 65 АПК РФ).

Кроме того, в силу пункта 1 статьи 36 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

Уставом ООО Управляющая компания «СТРЭЖ» иной способ уведомления не предусмотрен (л. д. 49-61).

Однако доказательства того, что уведомления о проведении собраний направлялись обществом ответчику по адресу, указанному им в списке участников