Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2012 по делу n А60-26050/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

эксплуатационной ответственности между организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом.

Факт допуска в эксплуатацию прибора учета СТВХ-150 подтвержден представленными истцом в материалы дела актом от 12.05.2010 года (л.д.39).

Кроме того, обоснованность определения количества отпущенной питьевой воды на основании показаний прибора учета № СТВХ-150 установлена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.10.2011. по делу № А60-19586/2011, имеющим преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доказательств, подтверждающих невозможность использования счетчика СТВХ-150, установленного на границе эксплуатационной ответственности в качестве расчетного прибора учета оказанных услуг ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Установка прибора учета на границе балансовой принадлежности, а не на объекте ответчика соответствует пункту 34 Правил № 167 и не нарушает прав и законных интересов ответчика.

С учетом изложенного решение Арбитражного суда Свердловской области  от 31.07.2012 года является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Излишне уплаченная платежным поручением № 3163 от 24.08.2012  государственная пошлина в размере 2 824 руб. 20 коп. подлежит возврату ответчику из федерального бюджета на основании ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31 июля 2012 года по делу № А60-26050/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу «Уральский завод электрических соединителей «Исеть» 2 824 (две тысячи восемьсот двадцать четыре) руб. 20 коп. излишне уплаченных платежным поручением № 3163 от 24.08.2012 года из федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.Ю.Назарова

Судьи

А.Н.Лихачева

Н.Г.Масальская