Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2012 по делу n А60-28691/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в реестр требований кредиторов денежного требования, а как заявление об урегулировании разногласий. При этом заявленное работником требование не относится к числу трудовых споров, оснований для рассмотрения которых у арбитражного суда не имеется.

Исходя из изложенного, доводы заявителя апелляционной жалобы апелляционным судом отклоняются.

Таким образом, суд первой инстанции обосновано включил требование Гришиной Н.М. в размере 28 375 руб. 75 коп. долга по заработной плате, основанное на заочном решении Октябрьского районного суда                                       г. Екатеринбурга от 05.03.2010 года, в состав второй очереди реестра требований кредиторов и прекратил производство по остальным требованиям заявителя ввиду их текущего характера.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение суда первой инстанции следует оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы – отказать.

Поскольку в силу пункта 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на обжалуемое определение не предусмотрена, то вопрос о распределении судебных расходов апелляционным судом не рассматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 29 августа 2012 года по делу № А60-28691/2009 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

А.А. Снегур

Судьи

С.И. Мармазова

О.Н. Чепурченко