Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2012 по делу n А60-2031/2012. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить полностью

открытая площадка, предназначенные для хранения автомототранспортных средств. Согласно имеющимся в материалах дела квитанциям к приходным кассовым ордерам Суриным Д.В. произведена ответчику оплата за автостоянку, то есть за хранение транспортного средства, а не за предоставление места в аренду. То обстоятельство, что ответчик не осуществляет хранение в качестве одной из целей своей профессиональной деятельности, не освобождает его от ответственности за нарушение принятого на себя обязательства по хранению имущества.

Ссылка ООО "ТК "ЕКАТ-АВТО" на несоответствие квитанций требованиям к форме, утвержденной письмом Минфина России от 24.02.1994 № 16-38, также отклоняется апелляционным судом, так как форма квитанций не имеет значения для правильного рассмотрения настоящего дела.

В связи с тем, что к истцу перешло право требования суммы убытков, возмещенных в результате страхования, ООО "ТК "ЕКАТ-АВТО" сохранность автомобиля не обеспечена, отсутствие вины в нарушении обязательства по хранению транспортного средства не доказано, иск о возмещении убытков в размере 129 785 руб. 40 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 4 893 руб. 56 судебных расходов на уплату государственной пошлины, понесенных при подаче искового заявления, а также 2 000 руб. судебных расходов на уплату государственной пошлины, понесенных при подаче апелляционной жалобы, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 266, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2012 по делу № А60-2031/2012 отменить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Транспортная компания «ЕКАТ-АВТО» в пользу ООО Страховая компания «Цюрих» 129 785 руб. 40 коп. убытков и 4 893 руб. 56 коп. судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.В. Суслова

Судьи

Р.А. Богданова

Е.О. Никольская