Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2012 по делу n А60-21086/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель.

Расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется в течение 3 рабочих дней на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии), а также на основании документов, представленных потребителем или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии (пункт 153 Правил № 530).

Факт бездоговорного потребления электрической энергии объектом электропотребления – экран светодиодный, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, ул. Таганская, 58, законным владельцем которого в период 31.03.2009 по 30.03.2010 являлось Главное управление МЧС России по Свердловской области, в период с 31.03.2010 по 18.10.2011 – ФКУ «ЦУКС ГУ МЧС России по Свердловской области» (право оперативного управления), выявлен истцом в ходе проверки, проведенной на основании пункта 151 Правил № 530, и подтвержден актом неучтенного потребления электрической энергии юридическим лицом № 174-20824 от 18.10.2011, подписанным представителем ФКУ «ЦУКС ГУ МЧС России по Свердловской области» без разногласий (л.д.10).

Указанный акт является относимым и допустимым доказательством, составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства (пункт 152 Правил № 530), в акте отражен объект потребления электроэнергии (светодиодный экран), указано место его нахождения (ул. Таганская, 58); содержатся данные о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии (ФКУ «ЦУКС ГУ МЧС России по Свердловской области»), способе осуществления выявленного нарушения; данные, используемые при расчете количества потребленной электрической энергии. Объем бездоговорного потребления содержится в Приложении № 1 к акту. Согласие лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, с содержанием составленного акта подтверждено подписью представителя ответчика.

В соответствии с пунктом 155 Правил № 530 объем безучетного потребления электрической энергии определяется одним из расчетных способов, предусмотренных пунктами 145 и 147  настоящего документа. Объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных настоящим документом, определяется исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств. Объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных настоящим документом, определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по рассчитанной в соответствии с настоящим документом нерегулируемой цене, учитывающей стоимость электрической энергии (мощности) исходя из коэффициента оплаты мощности, соответствующего диапазону числа часов использования мощности (из числа указанных в приложении № 7 к настоящему документу), предусматривающему наименьшее число часов использования мощности, с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 111(2) настоящего документа, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию (пункт 156 Правил № 530).

Период бездоговорного потребления определен истцом правильно, в соответствии с пунктом 155 Правил № 530 и представленными в дело доказательствами: по ответчику – Главному управлению МЧС России по Свердловской области с 31.03.2009 по 30.03.2010; по ответчику, ФКУ «ЦУКС ГУ МЧС России по Свердловской области», с 31.03.2010 по 18.10.2011, то есть с даты передачи имущества от Главного управления МЧС России по Свердловской области к ФКУ «ЦУКС ГУ МЧС России по Свердловской области».

Период бездоговорного потребления ответчиками в апелляционном порядке не оспорен.

Объем безучетного потребления электрической энергии, его стоимость определены истцом в соответствии с требованиями пунктов 155, 156 Правил № 530, контррасчеты ответчиками не представлены.

Доводы апелляционной жалобы о том, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии в отношении Главного управления МЧС России по Свердловской области истцом не составлялся, в данном случае об отсутствии у ответчика обязанности оплатить стоимость потребленной в период с 31.03.2009 по 30.03.2010 (период нахождения объекта электропотребления во владении Главного управления МЧС России по Свердловской области) не свидетельствуют.

Судом первой инстанции установлено и не оспорено лицами, участвующими в деле, что акт неучтенного потребления электрической энергии юридическим лицом № 174-20824 в отношении ФКУ «ЦУКС ГУ МЧС России по Свердловской области» составлен истцом 18.10.2011 на основании представленных ему документов, иными сведениями на момент составления Акта истец не располагал. Документы, подтверждающие период бездоговорного потребления электрической энергии Главным управлением МЧС России по Свердловской области представлены истцу только в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности обстоятельств: приобретение или  сбережение имущества на стороне приобретателя и уменьшение имущества (убытки) на стороне потерпевшего, обогащение приобретателя за счет потерпевшего и отсутствие надлежащего правового основания для получения денежных средств.

Принимая во внимание, что:

акт неучтенного потребления электрической энергии составлен в присутствии лица, осуществлявшем пользование энергией на момент выявления факта бездоговорного потребления, составление иного акта за этот же период действующим законодательством не предусмотрено и в настоящее время исключено;

факт потребления объектом, принадлежащим Главному управлению МЧС России по Свердловской области, присоединенным к сетям ОАО «ЕЭСК» электрической энергии в период с 31.03.2009 по 30.03.2010 в отсутствие заключенного договора электроснабжения подтвержден материалами дела и не опровергнут ответчиком;

в нарушение требований действующего законодательства (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации) стоимость потребленной энергии Главным управлением МЧС России по Свердловской области энергоснабжающей организации не оплачена;

при этом в соответствии с положениями Правил № 530, Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 861 от 27.12.2004, объем бездоговорного потребления электрической энергии включается в объем электрической энергии в электрических сетях, стоимость потерь электрической энергии оплачивается истцом энергоснабжающей организации

суд первой инстанции правомерно признал, что в данном случае имело место сбережение имущества ответчиком и уменьшения имущества на стороне истца, обогащение Главного управления МЧС России по Свердловской области произошло за счет потерпевшего в отсутствие надлежащего правового основания.

В связи с тем, что прибор учета электрической энергии на спорном объекте к эксплуатации в качестве коммерческого не допущен (акт неучтенного потребления электрической энергии юридическим лицом № 174-20824 от 18.10.2011 (л.д.9), объем потребленной ответчиком электрической энергии правомерно определен истцом в соответствии с положениями пункта 147 Правил № 530.

Иной объем потребленной электрической энергии и ее стоимость в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Главным управлением МЧС России по Свердловской области не заявлены и не доказаны.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также отсутствие у истца иного способа защиты нарушенного права, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика.

В связи с тем, что доказательств, подтверждающих оплату спорной денежной суммы, материалы дела не содержат (статьи 65,68, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд первой инстанции правомерно признал исковые требования ОАО «ЕЭСК» обоснованными и удовлетворил их.

Заявление Главного управления МЧС России по Свердловской области о пропуске истцом срока исковой давности судом первой инстанции рассмотрено и правомерно признано необоснованным по мотивам, изложенным в решении. Выводы суда в указанной части ответчиком в апелляционном порядке не оспорены.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Свердловской области от 14 августа 2012 года является законным и обоснованным.

Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14 августа 2012 года по делу № А60-21086/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.Г.Масальская

Судьи

Л.В.Дружинина

В.Ю.Назарова