Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2012 по делу n А50-2881/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что если конкретное обстоятельство не названо в заявлении или оно не отвечает признакам обстоятельств, указанным в пункте 1 части 2 статьи 311 АПК РФ, такое заявление подлежит возвращению со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 315 АПК РФ.

Кроме того, в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 разъяснено, что существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ООО «ПРОФИТ» при общении с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимися обстоятельствам, конкретное обстоятельство для пересмотра судебного акта, предусмотренное статьей 311 АПК РФ и отвечающее требованиям указанной нормы, в нарушение пункта 4 части 2 статьи 313 АПК РФ, не названо.

С учетом изложенного суд первой инстанции, вопреки доводам апеллянта, пришел к правильному выводу о том, что поданное заявление не соответствует по форме и содержанию требованиям статьи 313 АПК РФ, в связи чем его возвращение судом первой инстанции на основании пункта 3 части 1 статьи 315 АПК РФ является правомерным.

Заявителем жалобы не приведены обстоятельства, которые являются существенными для дела и способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта. Обстоятельства, которые привел заявитель, не отвечают признакам обстоятельств, указанным статье 311 АПК РФ.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, определение Арбитражного суда Пермского края от 04.09.2012 является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит (статья 270 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 04 сентября 2012 года по делу № А50-2881/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий                                            А.Н. Лихачева

Судьи                                                                           Н.Г. Масальская

                                                                                         В.Ю.Назарова