Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2012 по делу n А50-15525/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

и транспортных средств, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации, незаконных валютных операций, а также признаков нарушений резидентами валютного законодательства Российской Федерации и нормативных правовых актов органов валютного регулирования, в отношении валютных операций, которые в соответствии с условиями договоров (контрактов) должны быть завершены до дня подачи таможенной декларации, включая нарушения установленных правил оформления паспортов сделок, и направление в подразделение валютного контроля соответствующей таможни в течение трех рабочих дней со дня выявления информации о предполагаемых нарушениях валютного законодательства для проведения проверки в установленном порядке, а в случае, если государственная регистрация участника внешнеэкономической деятельности осуществлена в регионе деятельности иного таможенного органа, - в Управление торговых ограничений, валютного и экспортного контроля в поряке, предусмотренном подпунктом 4 пункта 1  Приказа.

         Между тем, Приказ Федеральной таможенной службы от 05.02.2009 № 125 отменён приказом ФТС России 16.07.2010 года  № 1355дсп, который, в свою очередь, отменен Приказом ФТС России №615 от 02.04.2012г. «Об организации работы по проведению проверок соблюдения актов валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования при осуществлении внешнеэкономической деятельности», последний приказ указанных ограничений не содержит.

Таким образом, проведенный судом первой инстанции анализ полномочий таможенного органа по составлению протокола об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ст.15.25 КоАП РФ, основанный исключительно на  правовой позиции ВАС РФ относительно применения Приказа Федеральной таможенной службы от 05.02.2009 № 125, без учета имеющих место изменений действующего законодательства, нельзя признать достаточно обоснованным.

Однако указанные выводы суда первой инстанции не повлекли принятия неправильного решения.

При данных обстоятельствах решение суда первой инстанции отмене, апелляционная жалоба удовлетворению - не подлежат.

  Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Пермского края от 07 сентября 2012 года по делу № А50-15525/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Территориального Управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Пермском крае - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня  его принятия, через  Арбитражный суд Пермского края.

          Председательствующий                                                   Л.Ю.Щеклеина     

          Судьи                                                                                  С.П.Осипова

                                                                                                       Н.В.Варакса