Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2012 по делу n А60-5166/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами. Пунктом 2 статьи 2 Закона N 87-ФЗ предусмотрено, что порядок оказания экспедиционных услуг определяется Правилами транспортно-экспедиционной деятельности.

Такие Правила утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 г. N 554 (далее - Правила).

Согласно пункту 5 названных Правил экспедиторскими документами являются: поручение экспедитору (определяет перечень и условия оказания экспедитором клиенту транспортно-экспедиционных услуг в рамках договора транспортной экспедиции); экспедиторская расписка (подтверждает факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя); складская расписка (подтверждает факт принятия экспедитором у клиента груза на складское хранение).

В соответствии с п. 7 Правил, экспедиторские документы составляются в письменной форме. Порядок оформления и формы экспедиторских документов утверждаются Министерством транспорта Российской Федерации.

Кроме того, в силу статей 6, 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" необходимыми документами, подтверждающими факт принятия перевозчиком для перевозки груза, являются путевые листы и транспортная накладная.

  Согласно положениям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

  В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

  В силу статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

         Доводы ответчика об отсутствии доказательств принятии им груза к перевозке опровергаются представленными в дело доказательствами, договором, заявкой и накладной (л.д. 15-17, 19, 38), которые в совокупности подтверждают факт принятия ответчиком спорного груза к перевозке.

Иного, ответчиком суду апелляционной инстанции в порядке ст. 65 АПК РФ не доказано.

Из дела действительно следует и сторонами не оспаривается, что вина водителя, осуществлявшего перевозку груза, в ДТП, в результате которого был поврежден груз, принятый к перевозке, отсутствует (Отказной материал № 1331 КУСП № 7610 от 10.09.2011 – том 2 л.д. 13-105).

Однако, данное обстоятельство, вопреки доводов ответчика, не освобождает его от обязательства по возмещению истцу, понесенных им убытков, в связи с повреждением принятого к перевозке ответчиком груза по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг № 27-09/10 от 01.10.2010.

Пунктом 5.4 договора установлено, что стороны не несут ответственности за частичное или полное невыполнение обязательств по настоящему договору, если это явилось следствием наступления обстоятельств непреодолимой силы, возникших после заключения договора, в результате событий чрезвычайного характера, не зависящих от воли сторон.

Согласно пункту 1 статьи 7 Закона N 87-ФЗ экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Обязанность доказывания указанных обстоятельств в силу закона возложена на экспедитора, в данном случае на ООО "МобиТранс-Екатеринбург", которым не представлено доказательств того, что им предпринимались какие-либо действия и мероприятия для предотвращения последствий возможного ДТП в отношении конкретного перевозимого груза.

Экспедитор является коммерческой организацией, осуществляющей предпринимательскую, то есть на свой страх и риск, деятельность, направленную на систематическое получение прибыли от выполнения транспортных услуг.

Возгорание транспортного средства в результате ДТП не относится к обстоятельствам, которые экспедитор в силу своей профессиональной деятельности не мог предвидеть и устранение которых от него не зависело, поскольку не является объективно (а не субъективно) непредотвратимым. Само по себе возгорание транспортного средства, как и произошедшее ДТП, относится к обычным рискам предпринимательской деятельности, которые являются разумно предвидимыми и снижаются, в частности, за счет страхования гражданско-правовой ответственности экспедитора (перевозчика).

С учетом изложенного, апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит, в остальной части решение Арбитражного суда Свердловской области от 31 июля 2012 года по делу № А60-5166/2012 сторонами не оспаривается, является законным и обоснованным, отмене в обжалуемой части по основаниям, предусмотренным ст. 270 АПК РФ, не подлежит.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31 июля 2012 года по делу № А60-5166/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.Г.Шварц

Судьи

Л.В.Дружинина

А.Н.Лихачева