Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2012 по делу n А60-22473/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

суммы, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что сумма налога, подлежащая уплате заявителем по расчету налогового органа и по первоначальной декларции, составляет 3 477 620 руб., по расчету налогоплательщика в соответствии с представленной им уточненной налоговой декларацией – 2 872 521 руб.

Вместе с тем представленными в дело платежными поручениями (л.д.38-104 т.2) подтверждается, что фактически налог уплачен заявителем в сумме 3 477 620 руб., в том числе по требованиям налогового органа (л.д.140 т.2), в связи с чем суд первой инстанции на основании вышеуказанных норм пришел к правильному выводу об отсутствии у заявителя подлежащей уплате недоимки и, соответственно, отсутствии оснований для привлечения его к ответственности и доначисления пени.

Таким образом, выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствуют нормам права и фактическим обстоятельствам дела.

Ссылки налогового органа на отсутствие у Общества переплаты по налогу опровергаются представленными в дело доказательствами.

При этом апелляционный суд отмечает, что указания Инспекции на порядок отражения сумм налогов в карточке расчетов с бюджетом с учетом установленных судом обстоятельств правового значения при разрешении настоящего спора не имеют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ее заявителя, который от у платы госпошлины освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 07 августа 2012 года по делу № А60-22473/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

С.Н.Сафонова

Судьи

Е.Е.Васева

Г.Н.Гулякова