Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2012 по делу n А50-7582/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-11325/2012-АК

г. Пермь

06 ноября 2012 года                                                   Дело № А50-7582/2012­­

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 ноября 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Гуляковой Г. Н.

судей  Борзенковой И.В., Голубцова В.Г. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Новожиловой Е.Л.

при участии:

от заявителя ООО "Капитал-Бис"  (ОГРН 1035901170898, ИНН 5907022862) - Козин И.А., паспорт 5703 915322, доверенность от 31.05.2012, Каргапольцев Д.Л., паспорт 5704 416077, доверенность от 31.05.2012, Березюк П.С., паспорт 5704 134619, генеральный директор, решение от 22.12.2010, Седусова Т.М.. паспорт 5703 601377, доверенность от 04.06.2012

от заинтересованного лица Межрайонной ИФНС России № 9 по Пермскому краю (ОГРН  1045901236028, ИНН 5907005546)  - Гонцова Н.В., удостоверение УР № 350295, доверенность от 12.01.2012 , Маслов С.В., удостоверение УР № 348287, доверенность от 12.01.2012

от третьих лиц: 1) ООО «Авалон», 2) ООО «ЖД Сервис», 3) ООО «Производственное объединение «Белое солнце»  - не явились, извещены

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя ООО "Капитал-Бис"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 20 августа 2012 года

по делу № А50-7582/2012,

принятое судьей Торопициным С.В.

по заявлению ООО "Капитал-Бис" 

к Межрайонной ИФНС России № 9 по Пермскому краю 

третьи лица: 1) ООО «Авалон», 2) ООО «ЖД Сервис», 3) ООО «Производственное объединение «Белое солнце»  

о признании частично недействительным решения от 29.12.2011 № 13-12/68дсп,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Капитал Бис» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик, ООО «Капитал Бис») обратилось в Арбитражный суд Пермского края  с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Пермскому краю (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения Инспекции от 29.12.2011 № 13-12/68дсп о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части отказа в вычете по налогу на добавленную стоимость в сумме 7 467 309 руб., предъявленного ООО «ПО Белое Солнце» по счёт-фактуре от 30.04.2010 № 59, а также доначисления налога на прибыль организаций в сумме 702 520 руб., соответствующих пени и налоговых санкций.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 20.08.2012 требования общества удовлетворены частично. Решение налогового органа от 29.12.2011 № 13-12/68дсп о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль организаций в сумме 702 520 руб., соответствующих пени и налоговых санкций признано недействительным. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, общество обратилось с апелляционной жалобой, в соответствии с которой просит решение суда изменить и признать недействительным решение инспекции от 29.12.2011 № 13-12/68дсп в части отказа в вычете по НДС в сумме 7 467 309 руб., соответствующих сумм пени и штрафа. Обосновывая свою позицию, общество указывает на выполнение им всех условий, необходимых для применения вычетов по НДС, установленных ст.ст. 171, 172 Налогового кодекса РФ, считая, что реальность хозяйственных операций подтверждена документально. Также считает, что налоговым органом не соблюден порядок проведения проверки, оформления ее результатов и процедуры вынесения решения .

ООО «Авалон» и конкурсный управляющий ООО «Производственное объединение «Белое солнце»   представили в суд апелляционной инстанции письменные отзывы, в которых поддерживают позицию общества.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда представителей не направили, что в порядке п.3 ст.156, п.2 ст.200 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копий письма ООО Капитал Бис» от 06.09.2012, ответа МРИ ФНС РФ № 9 по Пермскому краю, выписок по счету ООО «Капитал Бис» за период с 14.06.2010 по 25.06.2010, карточки счета 51 за период с 15.06.2010 по 24.06.2010.

 Налоговый орган против удовлетворения ходатайства не возразил.

   Ходатайство удовлетворено судом.

   Представитель налогового органа поддержал доводы, изложенные в отзыве, в соответствии с которым просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения  проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только в обжалуемой части.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон по делу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, решение суда первой инстанции отмене не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, инспекцией проведена выездная налоговая проверка общества «Капитал Бис», по результатам которой составлен акт от 14.09.2011 № 13-12/29дсп. 24.10.2011 инспекцией рассмотрены материалы проверки и принято решение о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля, результаты которых оформлены справкой от 24.11.2011. 29.12.2011 инспекцией принято решение № 13-12/68дсп о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому ему, в том счисле предложено уплатить налог на добавленную стоимость – 7 467 309 руб., пени в общей сумме 992 074,29 руб. Налогоплательщик также привлечён к налоговой ответственности по пункту 3 статьи 122 НК РФ за неуплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа в размере 2 986 924 руб.

Не согласившись с принятым решением, заявитель обжаловал его в вышестоящий налоговый орган. Решением УФНС России по Пермскому краю от 20.03.2012 № 18-23/76 решение Инспекции оставлено без изменения, а апелляционная жалоба налогоплательщика без удовлетворения.

Считая, что решение налогового органа не соответствует Кодексу, общество «Капитал Бис» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании его недействительным в части отказа в вычете по налогу на добавленную стоимость в сумме 7 467 309 руб., предъявленного ООО «ПО Белое Солнце» по счёт-фактуре от 30.04.2010 № 59, соответствующих пени и налоговых санкций.

Основанием для доначисления НДС, соответствующих пеней и привлечения к налоговой ответственности послужили выводы инспекции о неправомерном применении обществом налоговых вычетов по НДС по хозяйственным операциям с обществом «ПО Белое Солнце»  в связи с отсутствием   документального   подтверждения   реальности   осуществления хозяйственных операций.

Отказывая в удовлетворении  заявленных требований, суд первой инстанции исходил из доказанности инспекцией совокупности обстоятельств, подтверждающих наличие у налогоплательщика умысла, направленного на неуплату налогов и на получение необоснованной налоговой выгоды, а также нереальности хозяйственных операций, отраженных обществом в налоговом и бухгалтерском учете.

Суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг).

Во втором абзаце данной нормы указано, что вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении им товаров (работ, услуг) после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

В соответствии со ст. 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона № 129-ФЗ от 21.11.1996 «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Первичный учетный документ должен быть составлен в момент совершения операции, а если это не представляется возможным -непосредственно после ее окончания.

В определении Конституционного Суда РФ от 25.07.2001 № 138-0 указано, что по смыслу положения, содержащегося в пункте 7 статьи 3 НК РФ, в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности налогоплательщиков, и обязанность доказывать недобросовестность налогоплательщика возложена на налоговые органы.

По смыслу Постановления Конституционного Суда РФ от 12.10.1998 № 24-П под добросовестным налогоплательщиком понимается лицо, надлежаще исполнившее налоговые обязанности.

Согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в постановлении № 53 от 12.10.2006, судебная практика разрешения налоговых споров исходит из презумпции добросовестности налогоплательщиков и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданны, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, -достоверны.

Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и(или) противоречивы.

Налоговая выгода может быть признана необоснованной, в частности, в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера).

Налоговая выгода не может рассматриваться в качестве самостоятельной деловой цели. Поэтому если судом установлено, что главной целью, преследуемой налогоплательщиком, являлось получение дохода исключительно или преимущественно за счет налоговой выгоды в отсутствии намерения осуществлять реальную экономическую деятельность, в признании обоснованности ее получения может быть отказано.

Из материалов дела усматривается, что 02.09.2003 года между ООО «Авалон» (Принципал) и обществом «Капитал Бис» (Агент) заключён агентский договор от 02.09.2003, по условиям которого Принципал поручает Агенту провести обследование домов по ул. Островского 95, ул. Выборгская, 12, 14, 16, расселить людей проживающих в данных домах, оформить все необходимые документы. По окончании действия данного договора Агентом был представлен отчет агента от 31.12.2003, из которого следует, что данные дома расселены, здания снесены, выполнены иные сопутствующие действия, необходимые для выполнения данного договора. Из отчета также следует, что общество «Капитал Бис» во исполнение агентского договора привлекало ООО «ПО Белое солнце» на выполнение работ по сносу домов (л.д.89-95 том 8).

02.01.2006 между ООО «Капитал Бис» и ООО «ПО Белое солнце» подписан договор простого товарищества с целью строительства автозаправочного комплекса по адресу Николая Островского ул. 95, г. Пермь. В соответствии с соглашением о расторжении договора простого товарищества от 20.02.2006 стороны расторгли данный договор. К данному договору приложен сводный сметный расчет на строительство автозаправочного комплекса на общую сумму 19 763 930 руб.

07.08.2006 между обществом «Капитал Бис» (Инвестор) и ООО «ПО Белое солнце» (подрядчик) заключен договор подряда на генеральный подряд по строительству автомобильной заправочной станции по адресу Николая Островского ул. 95, город Пермь, стоимость сооружаемого подрядчиком имущества по данному договору и утвержденной смете составляет 19 763 000 руб., в том числе налог на добавленную стоимость 3 014 694,91 руб. В соответствии с соглашением о расторжении договора подряда от 16.03.2007 данный договор расторгнут.

18 июля 2007 года между обществом «Капитал Бис» и ООО «Авалон» заключен договор простого товарищества, согласно которому стороны обязались путём объединения имущества, денежных средств, иных материальных ресурсов, своего профессионального опыта, а так же деловой репутации и деловых связей совместно действовать без образования юридического лица в целях строительства автомобильной заправочной станции с закусочной и автомойкой по адресу Николая Островского ул. 95, город Пермь. Строительство объекта осуществляется на земельном участке площадью 2 653,46 кв.м, находящемся в долгосрочной аренде у ООО «Авалон» сроком с 20.06.2007 по 31.12.2007. ООО «Авалон» вносит право пользования данным земельным участком, оплату арендной платы за земельный участок (общая стоимость вклада 494 468 руб. или 1%). Общество «Капитал Бис» вносит в общее дело: снос за счёт собственный средств жилых домов; денежные средства для непрерывного и полного строительства автозаправочного комплекса. Вклад Общества оценён в сумме 48 952 360 руб. или 99% (л.д.138-146 том 2).

16.03.2007 ООО «Авалон» выдано разрешение на строительство № RU90303000-65/2007 АЗС с закусочной, расположенная по адресу Николая Островского ул. 95, город Пермь. Указанное разрешение продлено до 30.04.2008. В последующем ООО «Авалон» получило разрешение на строительство от 11.09.2009 № RU90303000-65/2007/1 АЗС с закусочной и автомойкой (л.д.67, 68 том 3).

16.03.2007 между обществом «Капитал Бис» (Инвестор) и ООО «ПО Белое солнце»