Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2012 по делу n А50-9047/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

случаев, предусмотренных названным Законом.

В п. 1 ст. 23 Закона № 129-ФЗ установлен исчерпывающий перечень оснований для отказа в государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 23 Закона № 129-ФЗ отказ в государственной регистрации допускается в случае непредставления определенных данным Законом необходимых для государственной регистрации документов; представления документов в ненадлежащий регистрирующий орган; в случае, предусмотренном п. 2 ст. 20 или п. 4 ст. 22.1 названного Закона; несоблюдения нотариальной формы представляемых документов в случаях, если такая форма обязательна в соответствии с федеральными законами; подписания неуполномоченным лицом заявления о государственной регистрации или заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц; выхода участников общества с ограниченной ответственностью из общества, в результате которого в обществе не остается ни одного участника, а также выхода единственного участника общества с ограниченной ответственностью из общества; несоответствия наименования юридического лица требованиям федерального закона.

Принимая во внимание то, что для регистрации ликвидации ООО «Гран-Инвест» в надлежащий регистрирующий орган был представлен весь необходимый пакет документов, у Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Перми отсутствовали основания, предусмотренные ст. 23 Закона № 129-ФЗ, для отказа в государственной регистрации.

Ссылки ООО «Высота» на недостоверность ликвидационного баланса ООО «Гран-Инвест» подлежат отклонению, поскольку доводы заявителя о том, что расчеты ООО «Гран-Инвест» с ООО «Гран-1» по договору купли-продажи от 12.11.2008 не завершены, документально им не подтверждены.

Ссылка заявителя на судебный акт по делу № А50-4281/2012 не принимается, поскольку в нем отсутствуют выводы о недостоверности ликвидационного баланса ООО «Гран-Инвест».

Кроме того, из материалов дела следует, что ООО «Высота» кредитором ООО «Гран-Инвест» не является, в связи с чем оснований полагать, что внесением в ЕГРЮЛ оспариваемой записи каким-либо образом нарушаются права и законные интересы ООО «Высота», не имеется. Заявителем также не обосновано, что при удовлетворении заявленных требований какие-либо его права будут восстановлены.

С учетом изложенного решение суда является законным и обоснованным. Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ООО «Высота».

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 03 августа 2012 года по делу № А50-9047/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Е.Е.Васева

Судьи

Н.В.Варакса

Л.Ю.Щеклеина