Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2012 по делу n А60-18202/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

нормативных потерь электроэнергии в сетях ответчика согласован сторонами в пункте 5.1.1 дополнительного соглашения от 01.02.2010 года к договору № 33/08 от 29.12.2008 года (13,98%); данные о количестве электроэнергии, опущенной в сеть ОАО «РСК» (17743,54 кВтч), а также об объеме фактических потерь в таких сетях (2338,218 кВтч) подтверждены надлежащими доказательствами, суд первой инстанции, приняв во внимание представленный истцом расчет, пришел к правильному выводу о том, что стоимость услуг по снижению уровня нормативных потерь за период с января по май 20110 года составила 88 470 руб. 20 коп.

Расчет истца судом апелляционной инстанции проверен, признан правильным.

Ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку доказательств оплаты вознаграждения в связи со снижением уровня нормативных потерь в электрических сетях ответчиком не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования частично в сумме 88 470 руб. 20 коп. с учетом того, что объем электроэнергии, отпущенной в сеть ОАО «РСК» в период с июня по сентябрь 2002 года истцом документально не подтверждена.

С учетом изложенного решение суда от 01.08.2012 года является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит. Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.08.2012 по делу № А60-18202/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Л.В.Дружинина

Судьи

А.Н.Лихачева

Н.Г.Шварц