Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012 по делу n А50-7630/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-11292/2012-ГК

г. Пермь

07.11.2012                                                                                        Дело № А50-7630/2012­­

Резолютивная часть постановления объявлена 30.10.2012. 

Постановление в полном объеме изготовлено 07.11.2012.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сусловой О.В.,

судей Виноградовой Л.Ф., Никольской Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соловьевой П.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, ООО "ЖелезоБетонСтрой",

на решение Арбитражного суда Пермского края от 20.08.2012,  

принятое судьей Белокрыловой О.В.,

по делу № А50-7630/2012

по иску ООО "Промсервис" (ИНН 5957819445, ОГРН 1045902203302)

к ООО "ЖелезоБетонСтрой" (ИНН 5905241795, ОГРН 1065905047185)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца: Деулина Э.Р., доверенность от 01.01.2012 № 448,

от ответчика: Лебедева Л.С., доверенность от 01.10.2012,

установил:

ООО "Промсервис" (истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО "ЖелезоБетонСтрой" (ответчик) о взыскании 1 405 130 руб. 97 коп. долга, в том числе 461 903 руб. 45 коп. долга по договору на оказание транспортных услуг от 01.01.2011 № 24/3-11, 898 810 руб. долга по договору предоставления персонала (аутсорсинг) от 01.07.2011 № 118/4-11, 44 417 руб. 52 коп. по договору субподряда от 01.11.2011 № 215/П-11, а также 29 745 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

До принятия арбитражным судом решения по делу истцом изменен размер исковых требований и дополнены исковые требования. В соответствии с уточненным исковым заявлением ООО "Промсервис" просит взыскать:

1)    231 806 руб. 52 коп. долга по договору на оказание транспортных услуг от 01.01.2011 № 24/3-11, 4 648 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.12.2011 по 13.04.2012;

2)    16 623 руб. 84 коп. долга по договору аренды нежилых помещений от 01.01.2011;

3)    212 536 руб. 01 коп. долга по договору субподряда от 01.11.2011 № 214/П-11, 5 667 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2011 по 13.04.2012;

4)    898 810 руб. долга по договору предоставления персонала (аутсорсинг) от 01.07.2011 № 118/4-11, 17 776 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2012 по 13.04.2012;

5)    44 417 руб. 52 коп. долга по договору субподряда от 01.11.2011 № 215/П-11, 1 184 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2011 по 13.04.2012.

Изменение суммы иска и новые исковые требования приняты арбитражным судом (протокол судебного заседания от 18.07.2012).

Решением суда первой инстанции от 20.08.2012 иск удовлетворен. С ответчика в пользу истца взыскано 1 404 193 руб. 89 коп. долга, 29 745 руб. 09 коп. процентов, 27 339 руб. 39 коп. судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Ответчик обжалует решение в части удовлетворения исковых требований о взыскании 229 998 руб. 52 коп. долга по договору на оказание транспортных услуг от 01.01.2011 № 24/3-11, 212 536 руб. 01 коп. долга по договору субподряда от 01.11.2011 № 214/П-11, 898 810 руб. долга по договору предоставления персонала (аутсорсинг) от 01.07.2011 № 118/4-11, а также в части удовлетворения исковых требований о взыскании 4 600 руб. процентов, начисленных на сумму долга в размере 229 998 руб. 52 коп., 5 667 руб. 63 коп. процентов, начисленных на сумму долга в размере 212 536 руб. 01 коп., 17 776 руб. 46 коп. процентов, начисленных на сумму долга в размере 898 810 руб., просит отменить решение в этой части.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что судом первой инстанции приняты дополнительные доказательства, несмотря на непредставление документов, подтверждающих передачу этих доказательств ответчику. Представленные доказательства отсутствуют у него, содержат подписи неустановленных лиц, оттиски печати № 2, которая не имеет никакого отношения к ООО "ЖелезоБетонСтрой". При вынесении решения судом не принят во внимание отзыв на исковое заявление, содержащий возражения против искового требования о взыскании 898 810 руб. долга. Ответчик не подписывал задание на декабрь 2011 года, табель учета рабочего времени за декабрь 2011 года, представленные истцом в обоснование искового требования о взыскании 898 810 руб. долга. Долг в сумме 229 998 руб. 52 коп. по договору на оказание транспортных услуг от 01.01.2011 № 24/3-11 взыскан без учета частичной оплаты в сумме 230 096 руб. 93 коп. по платежному поручению от 30.12.2011 № 1853. ООО "Промсервис" нарушен претензионный порядок урегулирования спора, предусмотренный договорами.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, приводя доводы о том, что приобщенные к делу доказательства направлены ответчику вместе с исковым заявлением и уточненным исковым заявлением, доказательства подписаны уполномоченными лицами, подписи на путевых листах за декабрь 2011 года скреплены оттисками печати ООО "ЖелезоБетонСтрой" № 2, путевые листы за октябрь, ноябрь 2012 года также содержат оттиски печати ООО "ЖелезоБетонСтрой" № 2, факт оказания услуг по договору предоставления персонала (аутсорсинг) от 01.07.2011 № 118/4-11 подтвержден табелем учета рабочего времени.

Протокольными определениями суда апелляционной инстанции от 30.10.2012 отказано в удовлетворении ходатайства ответчика о принятии карточки предприятия с оттиском печати ООО "ЖелезоБетонСтрой" на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку им не обоснована невозможность представления этого доказательства в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него; удовлетворено ходатайство истца о принятии дополнительных доказательств, приложенных к отзыву на апелляционную жалобу, (приказа ООО "ЖелезоБетонСтрой" от 14.02.2011 № 12, акта от 31.10.2011 № 380 об оказании транспортных услуг, путевых листов грузового автомобиля от 03.10.2011 № 206, от 03.10.2011 № 209, от 05.10.2011 № 202, от 08.10.2011 № 218, от 31.10.2011 № 223) на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как они представлены для обоснования возражений относительно апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела,  ООО "ЖелезоБетонСтрой" (заказчик) и ООО "Промсервис" (исполнитель) заключен договор на оказание транспортных услуг от 01.01.2011 № 24/3-11, по условиям которого исполнитель обязался оказать транспортные услуги автотранспортными средствами в сроки, определенные в заявках, а заказчик – принять и своевременно оплатить оказанные исполнителем услуги.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что расчеты за оказание исполнителем услуг (работ) автотранспортными средствами производятся заказчиком по тарифам (включающим в себя цену 1 часа + цену 1 км) согласно приложению № 1 на основании счетов, счетов-фактур, выставляемых исполнителем.

Заказчик обязан произвести оплату в течение 15 дней со дня предоставления документов, указанных в пункте 5.1 настоящего договора (пункт 5.2 договора).

Согласно двусторонним актам от 31.10.2011 № 380, от 30.11.2011 № 414 исполнителем оказаны транспортные услуги в октябре 2011 года на сумму 230 096 руб. 93 коп., в ноябре 2011 года на сумму 231 904 руб. 93 коп.

Во исполнение договора заказчиком произведена оплата транспортных услуг  за октябрь 2011 года в сумме 230 096 руб. 93 коп. по платежному поручению от 14.12.2011 № 1713, за ноябрь 2011 года в сумме 230 096 руб. 93 коп. по платежному поручению от 30.12.2011 № 1853.

Исполнителем оформлен акт от 30.12.2011 № 451 об оказании транспортных услуг в декабре 2011 года и выставлен счет-фактура от 30.12.2011 № 614 на сумму 229 998 руб. 52 коп.

Между ООО "ЖелезоБетонСтрой" (заказчик) и ООО "Промсервис" (исполнитель) заключен договор предоставления персонала (аутсорсинг) от 01.07.2011 № 118/4-11 (в редакции протокола разногласий), в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель предоставляет в распоряжение заказчика свой квалифицированный персонал согласно приложению № 1 «Список персонала», являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора, для выполнения ими работ по сервисному обслуживанию зданий и сооружений ЦИТС «Чернушка» производственные здания ЦДНГ 1, 2, 3, 10 административные здания и объекты социального назначения.

Пунктом 2.2 названного договора установлено, что оплата по договору производится ежемесячно на основании подписанного сторонами акта выполненных работ в течение 15 календарных дней с даты подписания акта обеими сторонами.

Исполнителем оформлен акт приемки оказанных услуг по предоставлению персонала от 30.12.2011 и выставлен счет-фактура от 30.12.2011 № 615 на сумму 898 810 руб.

Согласно двусторонним акту от 30.11.2011 № 1 о приемке выполненных работ, справке от 30.11.2011 № 1 о стоимости выполненных работ и затрат подрядчиком - ООО "Промсервис" выполнены, а заказчиком - ООО "ЖелезоБетонСтрой" приняты работы по капитальному ремонту вагон-дома (инв. № Ч1_1118) по адресу: Пермский край, Октябрьский район, Солдатовское н/месторождение, ЦДНГ-1, выполненные в рамках договора от 01.11.2011 № 214/П-2011 на сумму 212 536 руб. 01 коп.

На оплату выполненных работ в размере 212 536 руб. 01 коп. выставлен счет-фактура от 30.11.2011 № 568.

В письме ООО "ЖелезоБетонСтрой" от 25.01.2012 последнее сообщило исполнителю, что акт от 30.12.2011 об оказании транспортных услуг на сумму 229 998 руб. 52 коп., акт об оказании услуг аутсорсинга от 30.12.2011 на сумму 898 810 руб. будут подписаны после подведения итогов II полугодия 2011 года в связи с тем, что заказчиком произведены затраты за этот период и данные услуги не выполнены в полном объеме.

ООО "Промсервис" 27.03.2012 направлена в адрес заказчика претензия от 26.03.2012 № 251, содержащая требование о погашении задолженности в размере 1 376 344 руб. 24 коп., в том числе 461 903 руб. 45 коп. долга, образовавшегося за ноябрь и декабрь 2011 года по договору на оказание транспортных услуг от 01.01.2011 № 24/3-11, а также предупреждение о том, что в случае неудовлетворения требования оно будет вынуждено обратиться в арбитражный суд за взысканием суммы задолженности, неустойки за несвоевременную оплату.

Нарушение ответчиком обязательств по оплате услуг (работ), оставление им претензии без ответа послужили основаниями для обращения ООО "Промсервис" а арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Договор на оказание транспортных услуг от 01.01.2011 № 24/3-11, договор предоставления персонала (аутсорсинг) от 01.07.2011 № 118/4-11, действия сторон по сдаче, приемке ремонтных работ свидетельствуют о возникновении между сторонами обязательственных отношений, регулируемых главой 40 (Перевозка), главой 39 (Возмездное оказание услуг) и главой 37 (Подряд) Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса российской Федерации).

Факт оказания транспортных услуг на сумму 229 998 руб. 52 коп. подтвержден односторонним актом от 30.12.2011 № 451, путевыми листами грузового автомобиля, автобуса необщего пользования за декабрь 2011 года, на которых имеются подписи, поставленные от имени ответчика, оттиски печати ООО "ЖелезоБетонСтрой" № 2.

Оказание услуг по предоставлению персонала на сумму 898 810 руб. подтверждено односторонним актом приемки оказанных услуг от 30.12.2011, а также заданием заказчика на декабрь 2011 года и табелем учета рабочего времени от 31.12.2011 № 12 за декабрь 2011 года, на которых поставлены подписи от имени ООО "ЖелезоБетонСтрой", скрепленные оттисками печати ООО "ЖелезоБетонСтрой" № 2.

Часть путевых листов, задание заказчика на декабрь 2011 года и табель учета рабочего времени от 31.12.2011 № 12 за декабрь 2011 года подписаны работниками ответчика – мастерами Казаковым Р.В., Лужбиным А.С., о чем свидетельствуют приказ ООО "ЖелезоБетонСтрой" от 17.12.2010 № 32/1 о назначении ответственных лиц при проведении работ по сервисному обслуживанию административных зданий и сооружений на объектах ООО «ЛУКОЙЛ-Пермь», приказ от 14.02.2011 № 12 о направлении на объекты ЦДНГ-1,2,3 ООО «ЛУКОЙЛ-Пермь» сотрудников для выполнения работ, приказ ООО "ЖелезоБетонСтрой" от 18.02.2011 № 1 о направлении работников на объекты ЦДНГ-1,2,3 ООО «ЛУКОЙЛ-Пермь» для выполнения работ, назначении ответственных лиц.

Факт выполнения подрядных работ на сумму 212 536 руб. 01 коп. подтвержден актом от 30.11.2011 № 1 о приемке выполненных работ, справкой от 30.11.2011 № 1 о стоимости выполненных работ и затрат, подписанными со стороны ответчика финансовым директором Завьяловой Л.Г. по доверенности от 10.01.2011 № 01/2011 и на которых поставлены оттиски печати ООО "ЖелезоБетонСтрой".

Ответчиком обоснованность мотивов отказа от подписания односторонних актов от 30.12.2011 № 451, от 30.12.2011 не доказана, оплата оказанных (выполненных) услуг (работ) своевременно не произведена, следовательно, исковые требования о взыскании долгов (229 998 руб. 52 коп., 898 810 руб., 212 536 руб. 01 коп.), а также исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на просроченные платежи в указанных