Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012 по делу n А50-7140/2012. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить полностью

с 07.04.2008 по 16.01.2012 в сумме 22 502, 22 руб., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,0%.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате вследствие неправомерного удержания этих средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица. Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производится при взыскании долга в судебном порядке, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, арбитражный апелляционный суд считает его правильным, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ также подлежит удовлетворению в сумме 22 502, 22 руб.

Иного ответчиком суду апелляционной инстанции не доказано.

В силу ч. 1 ч. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины (ч. 3 ст. 110 АПК РФ).

В силу подп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ Департамент освобожден от уплаты госпошлины при обращении в арбитражный суд.

С учетом того, что истец на основании подп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, согласно ч. 3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

 Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме на общую сумму 113 622, 49 руб., сумма государственной пошлины по иску относится на ответчика в размере 4408, 67 руб. и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 06 июля 2012 года по делу № А50-7140/2012 отменить.

Исковые требования Департамента имущественных отношений администрации г. Перми удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Компания Промснаб-ИмпЭкс" (ОГРН 1035900836795, ИНН 5905223813) в пользу Департамента имущественных отношений администрации г. Перми (ОГРН 1025900528697, ИНН 5902502248) 113 622 (сто тринадцать тысяч шестьсот двадцать два) рубля 49 копеек, где 77 779 (семьдесят семь тысяч семьсот семьдесят девять) рублей 64 копейки - задолженность по арендной плате по договору аренды объекта муниципального нежилого фонда № 1874-07Л от 08.06.2007, 13 340 (тринадцать тысяч триста сорок) рублей 63 копейки - пени, начисленные за период с 26.06.2007 по 06.04.2008, и 22 502 (двадцать две тысячи пятьсот два) рубля 22 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2008 по 16.01.2012.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Компания Промснаб-ИмпЭкс" (ОГРН 1035900836795, ИНН 5905223813) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 4408 (четыре тысячи четыреста восемь) рублей 67 копеек.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

И.В. Борзенкова

Судьи

Е.Е. Васева

С.Н.Сафонова