Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2012 по делу n А60-17272/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Судебные расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах, подлежат взысканию в соответствии с главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121).

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121).

По смыслу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещению подлежат только фактически понесенные судебные расходы.

В обоснование заявленных требований о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя истцом представлены следующие документы:

- договор на оказание юридических услуг от 27.04.2012, заключенный между ООО «Уральская железнодорожная компания» (заказчик) и ЗАО «Агентство Коммерческой Безопасности – Мост» (исполнитель), в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя в объеме и на условиях, установленных настоящим договором, обязательства по оказанию юридических услуг в виде представительства интересов заказчика в Арбитражном суде Свердловской области по делам, возбужденным по искам заказчика (приложение № 1). Стоимость услуг составляет 6500 руб. за услуги по представительству интересов заказчика в первом судебном заседании из тех, в которых принимает участие исполнитель, 5000 руб. за услуги по представительству интересов заказчика в каждом последующем судебном заседании. Срок оплаты – не позднее дня судебного заседания.

- платежные поручения №№ 216 от 30.05.2012, 309 от 13.08.2012, 399 от 20.09.2012.

- приказ № 89-к от 27.09.2010 о приеме на работу в ЗАО «АКБ-Мост» Тимофеевой И. П. на должность юрисконсульта.

Из материалов дела следует, что по настоящему делу состоялось 4 судебных заседания (л.д. 53, 118, 159, 171), в которых принимал участие представитель истца.

Таким образом, заявителем доказана реальность оказания ему юридических услуг по данному делу и факт их оплаты в установленном договором с их исполнителем размере.

Ответчик не представил возражений, свидетельствующих о чрезмерности взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя.

Апелляционный суд, с учетом сложности рассмотренного дела, его длительности и результата, оценив представленные материалы, руководствуясь правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О, приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства и взыскании судебных расходов в заявленном размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10 августа 2012 года по делу № А60-17272/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КПД-Транс" в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уральская железнодорожная компания» 21 500 (двадцать одну тысячу пятьсот) руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителей.

 Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.Ю.Назарова

Судьи

Л.В.Дружинина

А.Н.Лихачева