Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2012 по делу n А50-9911/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судами установлено, что в соответствии с условиями договора от 04.10.2007 года № 143-1199/07 под непосредственно присоединенной сетевой организацией понимается сетевая организация, владеющая на праве собственности или на ином установленном законом основании объектами электросетевого хозяйства, непосредственно технологически присоединенными к электрическим сетям исполнителя, по которым производится передача электрической энергии, в том числе, не получившая на момент фактической передачи энергии тариф на оказание соответствующих услуг.

Согласно договору аренды муниципального имущества от 10.09.2010 года № 1, заключенному на 3 года (п. 3.1 договора), акту приема-передачи к нему от 15.09.2010 ООО «Гешафт» передано во временное владение и пользование муниципальное имущество в соответствии с Приложением № 1. Разделом 2 договора от 10.09.2010 N 1 цель аренды определена для использования арендованного имущества для распределения электрической энергии потребителям поселка Северный.

В Приложении № 1 указано имущество: трансформаторные подстанции № 201, 203, 204, 205, 207, 208, 210 и 217. Договор аренды в установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» порядке не зарегистрирован.

Вместе с тем, в спорный период в отношении переданного ООО «Гешафт» по договору аренды имущества не имелось притязаний третьих лиц, не заявлялось требований о его изъятии из незаконного владения.

В соответствии с пунктом 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 «сетевые организации» - организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Учитывая, что под непосредственно присоединенной сетевой организацией (НПСО) в соответствии с пунктом 1.1 договора от 04.10.2007 года № 143-1199/07 понимается сетевая организация, владеющая на праве собственности или ином установленном законом основании объектами электросетевого хозяйства, непосредственно технологически присоединенными к электрическим сетям исполнителя, по которым производится передача электрической энергии, в том числе не получившая на момент фактической передачи энергии тариф на оказание соответствующих услуг, показания приборов учета, установленных на границе электрических сетей ОАО «КС-Прикамье» и ООО «Гешафт» правомерно приняты во внимание судом.

Отсутствие государственной регистрации договора аренды, а также утвержденного тарифа на услуги по передаче электроэнергии для ООО «Гешафт», не является основанием освобождения ОАО «МРСК Урала» от исполнения принятых на себя обязательств по оплате оказанных ОАО «КС-Прикамье» по своим сетям услуг по передаче электроэнергии, объем которых подтвержден данными приборов учета.

Кроме того, как следует из пояснений представителя ответчика, данных апелляционному суду в судебном заседании, по данным ОАО «МРСК Урала» объем отпущенной из сети ОАО «КС- Прикамья» электроэнергии для целей определения количества оказанных услуг, определялся в точке приема электроэнергии в сеть ОАО «КС- Прикамья», что является неправомерным, поскольку не учитывает объемы электроэнергии, переданные по сетям ОАО «КС- Прикамье», противоречит пункту 6.2 договора №143-1199/07 от 04.10.2007, в соответствии с которым количество электроэнергии, переданное по сетям Исполнителя, определяется  как сумма объемов электроэнергии, переданной по сетям Исполнителя для потребителей  электрической энергии по настоящему договору и объема электрической энергии, переданной  Исполнителем в сеть непосредственно присоединенной сетевой организации (транзит в сальдовом выражении).

С учетом изложенного решение суда от 10.08.2012 года является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит. Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Пермского края от 10.08.2012  по делу №А50-9911/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Л.В.Дружинина

Судьи

В.Ю.Назарова

Н.Г.Шварц