Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2012 по делу n А60-7648/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в частности следующие обязанности ОАО «РСК» как покупателя по договору: по потребителям- юридическим лицам, непосредственно присоединенным к сетям покупателя обеспечивать снятие показаний приборов учета на 24 часа последних суток последнего дня отчетного месяца; обеспечивать надлежащее оформление в 3-х экземплярах Актов снятия показаний приборов учета по точкам отпуска электрической энергии (с печатью потребителя - юридического лица) и до 03 числа месяца, следующего за отчетным, направлять перечисленные выше отчетные документы продавцу. При непредставлении покупателем Актов снятия показаний приборов учета по точкам отпуска электроэнергии потребителям в установленный срок продавец оставляет за собой право принять данные показаний приборов учета от потребителей.

Данные показаний приборов учета электрической энергии, отпущенной потребителям - юридическим лицам, покупатель заносит в Ведомость объемов передачи электроэнергии по потребителям - юридическим лицам, непосредственно присоединенным к сетям покупателя. При этом для жилых многоквартирных домов должен быть обеспечен общедомовой учет, при расчетах между продавцом и жилищной организацией по общедомовому учету, при непосредственном управлении жильцами (самоуправление) - общедомовой и поквартирный учет, в остальных случаях должен быть обеспечен поквартирный учет (абз. 2).

При отсутствии поквартирного учета и учета использованной электрической энергии жилищной организацией на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь электрической энергии во внутридомовых электрических сетях в Ведомость включается объем, определенный продавцом расчетным путем: в отношении потребителей - физических лиц в размере,   установленном действующим законодательством, в отношении потребителей - юридических лиц в соответствии с расчетным способом, согласованным покупателем с данным потребителем (абз. 3 дополнительного соглашения № 1 от 12.12.2007 – л.д. 31-36 том 1).

Покупатель представляет Ведомость продавцу электронной почтой в срок до 4 числа и на бумажном носителе в подписями и печатью до 5 числа месяца, следующего за расчетным (абз. 4 соглашения).

Абзацем 5 соглашения стороны определили, что в соответствии с представленным продавцом перечнем жилого фонда покупатель разрабатывает график обхода жилого фонда и предоставляет его по запросу продавца.

По потребителям - физическим лицам покупатель обеспечивает ежемесячное снятие показаний приборов учета в соответствии с графиком обхода (абз. 6).

Данные показаний приборов учета расчетных способов определения объема отпущенной электрической энергии потребителям-гражданам (физическим лицам) покупатель заносит в Ведомость объемов передачи электрической энергии потребителям - физическим лицам, непосредственно присоединенным к электрическим сетям покупателя (абз. 7).

Покупатель направляет продавцу информацию по снятым показаниям электронной почтой еженедельно (по мере снятия показаний), но не позднее 28 числа отчетного месяца. Покупатель предоставляет Ведомость объемов передачи электрической энергии потребителям - физическим лицам, непосредственно присоединенным к сетям покупателя, на бумажном носителе с подписью и печатями покупателя в течение 5 рабочих дней после предоставления электронной версии.

Из материалов дела следует, что во исполнение указанных условий договора ОАО «РСК» направило в адрес ОАО «Свердловэнергосбыт» на согласование данные об объеме переданной электрической энергии, в частности по бытовым потребителям за спорный период, что истцом не оспаривается.

В соответствии с п. 2.4.1 договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 12.12.2007, подписанного протокола урегулирования разногласий от 01.02.2008) продавец направляет покупателю согласованные Ведомости объемов передачи электрической энергии в течение 10 календарных дней с момента получения от покупателя бумажной версии. В случае наличия со стороны продавца разногласий по Ведомости объемов передачи электрической энергии разногласия должны быть указаны в протоколе разногласий по согласованной сторонами форме (типовая форма Протокола разногласий — Приложение № 20 к договору). В случае непредоставления (несвоевременного предоставления) со стороны продавца указанного протокола разногласий, к учету принимается объем электроэнергии согласно Ведомости объемов передачи электрической энергии по данным покупателя с дальнейшей корректировкой в следующем расчетном периоде при предоставлении со стороны продавца протокола разногласий.

В апелляционной жалобе истец ссылается на то, что им в адрес ответчика своевременно были направлены протоколы разногласий к Ведомости объемов передачи электрической энергии за январь-март 2009  года.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Названный выше довод истца отклоняется с учетом того, что доказательства направления разногласий в отношении объема электроэнергии, отпущенной физическим лицам за январь 2009 года, не представлены, за февраль и март 2009 года в материалы дела представлены протоколы разногласий (каждый только на 2 листах), в то время как протоколы урегулирования разногласий составлены, соответственно, на 47 и на 6 листах.

Кроме того, в силу согласованных сторонами условий договора снятие показаний приборов учета, определение количества отпущенной электрической энергии расчетным способом при отсутствии приборов учета, возлагается на покупателя (ответчика), следовательно, заявляя разногласия по представленным им сведениям, продавец должен документально и аргументированно их опровергнуть.

Таким образом, вывод суда первой инстанции  о том, что разногласия с указанием их причины были заявлены истцом ответчику не в полном объеме, следует признать правильным.

Истцом были представлены заявки на полное ограничение режима потребления электроэнергии с указанием конкретного потребителя -физического лица, его адреса места жительства (л.д. 8 том 3, л.д. 7-19 том 4).

Однако из актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, подписанных между ответчиком и исполнителями коммунальных услуг (управляющие организации), следует, что внутридомовые сети принадлежат управляющим компаниям; при этом ответчиком определено количество электроэнергии, приобретаемой исполнителем коммунальных услуг на границе балансовой принадлежности. Из названного следует, что ответственность по осуществлению действий по ограничению потребления электрической энергии конкретного потребителя (гражданина) находится в компетенции исполнителя коммунальных услуг, которые и должны принимать меры к введению ограничения энергопотребления.

Из заявок на введение ограничения режима потребления электроэнергии следует, что ОАО «Свердловэнергосбыт» такие заявки направляло и непосредственно управляющим организациям.

Кроме того, в материалах дела имеется письмо от 27.04.2009 № 239, адресованное ответчиком истцу, в котором указано на невозможность исполнения заявок на введение ограничения режима потребления электроэнергии (л.д. 172 том 4).

Таким образом, с учетом отсутствия в деле надлежащих доказательств  направления истцом ответчику первичных документов, подтверждающих данные истца за весь спорный период с января по июнь 2009 года, у суда отсутствуют основания для признания обоснованным заявленного истцом объема электрической энергии.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.08.2012 является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит (статья 270 АПК РФ).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06 августа 2012 года по делу № А60-7648/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий                                            А.Н. Лихачева

Судьи                                                                          Л.В.Дружинина

                                                                                     В.Ю.Назарова