Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2012 по делу n А71-6996/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-11090/2012-ГК

г. Пермь

14 ноября 2012 года                                                               Дело № А71-6996/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  14 ноября 2012  года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Назаровой В. Ю.,                                

судей Лихачевой А. Н., Рубцовой Л. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Леконцевым Я. Ю.

от истца, ООО «Удмуртские коммунальные системы», от ответчика, ООО «УК в ЖКХ «Полигон», представители не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве "Полигон"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 17 августа 2012 года

по делу № А71-6996/2012,

принятое судьей М. А. Ветошкиной

по иску общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (ОГРН 1051801824876, ИНН 1833037470)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве "Полигон" (ОГРН 1041800277353, ИНН 1831100581)

о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» (далее – ООО «УКС», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве «Полигон» (далее – ООО «УК в ЖКХ «Полигон», ответчик) о взыскании 9 218 969 руб. 39 коп. задолженности за поставленную в период с ноября 2011 года по февраль 2012 года тепловую энергию, 147 992 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с их последующим начислением по день фактической уплаты суммы задолженности на основании статей 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, т.1, л.д. 6).

     В судебном заседании 03.07.2012 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об уточнении иска, истец просил взыскать 9 439 637 руб. 51 коп., из которых, 9 180 151 руб. 69 коп. – долг, 259 485 руб. 82 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга (т.1 л.д. 100, т. 2 л.д. 68).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.08.2012 (резолютивная часть от 26.07.2012, судья М. А. Ветошкина) исковые требования удовлетворены частично. С ООО «УК в ЖКХ «Полигон» в пользу ООО «Удмуртские коммунальные системы» взыскано 9 176 175 руб. 73 коп. основного долга, 259 333 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с их последующим начислением с 16.06.2012 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки рефинансирования 8% годовых, 69 804 руб. 11 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску. С ответчика в доход федерального бюджета взыскано 363 руб. 38 коп. госпошлины по иску. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано (т.2, л.д. 83-90).

Ответчик, ООО «УК в ЖКХ «Полигон», оспаривает решение суда по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит его изменить и взыскать долг в сумме 6 640 138 руб. 11 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 185 843 руб. 96 коп. По его мнению, исходя из положений ст. 157 ЖК РФ по домам, в которых отсутствуют общедомовые приборы учета тепловой энергии и ГВС, следует применять нормативы потребления коммунальных услуг, утвержденные органами государственной власти Удмуртской Республики, а не нормативы, установленные постановлениями администрации г. Ижевска от 28.12.2009 № 1285 и от 10.12.2004 № 546, как это сделал истец. В связи с чем судом необоснованно удовлетворены требования истца в части взыскания платы за тепловую энергию и ГВС в домах, необорудованных коллективными (общедомовыми) приборами учета в размере 2 452 484 руб. 34 коп. Апеллянт также полагает, что поскольку Методика № 105 носит рекомендательный характер, стороны не пришли к соглашению о ее применении, данный документ не подлежит применению в данном случае, на основании чего требования в сумме 83 553 руб. 28 коп. также необоснованно удовлетворены судом. С учетом изложенного ответчик считает, что размер его задолженности перед истцом составляет 6 640 138 руб. 11 коп., проценты 185 843 руб. 96 коп.

 Истец, ООО «УКС», представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором опроверг доводы ответчика, считает их необоснованными и неподлежащими удовлетворению. Просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      

 Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

 Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Как следует из материалов дела, на основании договора аренды имущества (краткосрочный) от 05.12.2007 № 158 (в редакции дополнительных соглашений), договора аренды имущества (долгосрочный) от 25.12.2008 № 1 ООО «Удмуртские коммунальные системы» является арендатором имущества Муниципального образования «Город Ижевск», связанного с обеспечением потребителей тепловой энергией и горячей водой на территории г. Ижевска (т.1, л.д.16-22).

ООО «УК в ЖКХ «Полигон» является организацией, оказывающей коммунальные услуги, в том числе поставляющей тепловую энергию и горячую воду, полученную от истца, гражданам-потребителям коммунальных услуг.

В отсутствие договорных отношений ООО «УКС» (энергоснабжающая организация) в период с ноября 2011 года по февраль 2012 года осуществляло поставку тепловой энергии и ГВС в жилые многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО «УК в ЖКХ «Полигон».

К оплате поставленных в спорный период энергоресурсов истец выставил ответчику счета-фактуры (т.1, л.д. 23-40), которые оплачены ответчиком частично. Задолженность ответчика по расчету истца (с учетом уточнения исковых требований) составила 9 180 151 руб. 69 коп.

Ненадлежащее исполнение ООО «УК в ЖКХ «Полигон» обязанности по оплате поставленной тепловой энергии и горячей воды послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд, в том числе, с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанций исходил из подтверждения материалами дела факта поставки в спорный период тепловой энергии и ГВС ответчику, ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате поставленной тепловой энергии и ГВС. Приняв за основу расчет, представленный истцом, составленный в соответствии с требованиями Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее - Правила № 307), а также возражения ответчика о необходимости уменьшения стоимости ГВС в связи с предоставлением ресурса с перерывами, превышающими установленную продолжительность, суд пришел к выводу о наличии задолженности у ответчика перед истцом в размере 9 176 175 руб. 73 коп.

  Исследовав материалы дела в порядке ст. 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены (изменения) решения суда.

 Выводы суда являются правильными, основанными на положениях действующего законодательства и материалах дела.

 Отношения, связанные со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть следует квалифицировать как отношения, регулируемые нормами о договоре энергоснабжения (ст. 539-548 параграфа 6 главы 30 ГК РФ).

 В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Письменного договора, составленного в виде единого документа, отвечающего требованиям гл. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации, между сторонами не заключено.

Между тем отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»). Обязанность возмещения стоимости энергоресурса возникает у потребителя с момента фактического получения тепловой энергии.

Факт присоединения теплопотребляющих установок истца к сетям ответчика сторонами не оспаривается.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела установлено и сторонами не оспорено, что ответчик – ООО «УК в ЖКХ «Полигон» является организацией, управляющей многоквартирными домами, расположенными по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Клубная, 23, 25, 41, 57; ул. Баранова, 63, 65; ул. Буммашевская, 88; ул. Заречное шоссе, 71; ул. Новостроительная, 37; ул. Дзержинского, 46.

В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Пунктом 8 Правил № 307 установлено, что условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемых с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что тепловая энергия на отопление и горячая вода поставлялись ответчику для предоставления гражданам - потребителям коммунальных услуг, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что отношения сторон по спорному договору регулируются, в том числе, Правилами № 307.

Объем тепловой энергии, поставленной истцом в жилые помещения многоквартирных домов, находящиеся в управлении ответчика, определен ООО «Удмуртские коммунальные системы» в соответствии с требованиями действующего законодательства (нормами ЖК РФ, Правил № 307) по нормативам потребления коммунальных услуг – в отношении домов, не оборудованных приборами учета; на основании данных приборов учета энергии – в отношении домов, оборудованных общедомовым прибором учета тепловой энергии и горячей воды.

 Оспаривая применение истцом нормативов, установленных постановлениями администрации г. Ижевска, ответчик ссылается на положения ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Указанные доводы апеллянта не могут быть приняты во внимание на основании следующего.

Постановления администрации г. Ижевска, которыми утверждены нормативы на водоснабжение и водоотведение, а также на отопление, и на которые ссылается заявитель жалобы, приняты 28.12.2009 (№ 1285) и 10.12.2004 (№ 546).

На момент принятия указанных постановлений пункт 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации действовал в следующих редакциях:

«Размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации) в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации» (на момент принятия постановления № 546 от 10.12.2004).

«Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным