Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2012 по делу n А71-7436/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

кабельного вещания, на основании которой оказывает услуги интерактивного телевидения (IPTV), оказываемые ОАО «Ростелеком» услуги интерактивного телевидения (IPTV) могут признаны взаимозаменяемыми услугам аналогового кабельного телевидения, оказываемым Обществом.  

В результате проведенного антимонопольным органом анализа установлено, что доля Общества на рынке услуг по ретрансляции телевизионных программ по сетям кабельного телевидения на территории г.Глазова УР составила в 2009 году – 100 процентов (15190 абонентов), в 2010 году – 100 процентов (15592 абонента), в январе – октябре 2011 года – 100 процентов (12036 абонентов).

Основным показателем для расчёта Основным показателем для расчёта объёма товарного рынка и долей хозяйствующих субъектов на нём является отношение объема заключенных договоров с абонентами к общему объему продаж на рынке услуг по передаче (трансляции) и распределению телевизионных программ по сети кабельного телевидения.

Ссылки Общества на наличие иных операторов кабельного телевидения на территории г. Глазова судом апелляционной инстанции отклоняются как противоречащие имеющимся в материалах дела доказательствам.

Судом первой инстанции обоснованно отклонен довод Общества о том, что в Аналитическом отчете антимонопольным органом не учтен опрос физических лиц, где 72% опрошенных указывают, что услуга кабельного телевидения может быть заменена на иные услуги. При этом суд первой инстанции отметил, что несмотря на то, что 72% опрошенных физических лиц отметили, что данную услугу возможно заменить на иную услугу, однако в процессе проведения анализа, антимонопольным органом учтены указанные выше обстоятельства, свидетельствующие о том, что услугу по передаче (трансляции) и распределению телевизионных программ по сети кабельного телевидения какой-либо другой услугой заменить невозможно.  В большинстве случаев, физические лица плохо осведомлены о технических особенностях и характеристиках каждого вида вещания, в связи с чем, антимонопольным органом при проведении анализа был учтен опрос юридических лиц, где 71,4% опрошенных указали, что услугу по передаче (трансляции) и распределению телевизионных программ по сети кабельного телевидения какой-либо другой услугой заменить невозможно.

В ходе проведенного антимонопольным органом исследования и при рассмотрении дела судом установлено наличие неравной возможности получения потребителями услуг по передаче и распределению программ телевидения через системы кабельного телевидения, эфирного вещания, спутникового телевидения, интерактивного телевидения (IPTV); наличие технических особенностей предоставления этих услуг, качества услуг (устойчивость изображения), другие параметры (количество распространяемых каналов, обязанности операторов перед абонентами), стоимости получения услуг. 

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что услуга по передаче (трансляции) и распределению телевизионных программ по сети кабельного телевидения в настоящее время является самостоятельным рынком и не имеет заменителей, антимонопольным органом верно установлены продуктовые, географические границы рынка, временной интервал и определены субъекты, действующие на указанном рынке.

В связи с чем антимонопольный орган пришел к правильному выводу о том, что на указанном рынке услуг ООО «Гарант-Г» занимает доминирующее положение с долей более 50 процентов, и обоснованно принял решение (приказ от 14.02.2012 № 32/18) о включении Общества в Реестр хозяйствующих субъектов, имеющих долю на рынке определенного товара более чем 35 процентов, с долей более 50 процентов в географических границах зоны обслуживания абонентов на территории г. Глазова Удмуртской Республики (в границах присоединённых сетей), в соответствии с кодом ОКВЭД 64.20.21, с наименованием услуг: «деятельность в области передачи (трансляции) и распределению программ телевидения (услуги по ретрансляции телевизионных программ по сетям кабельного телевидения).

Следовательно, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных Обществом требований о признании недействительным оспариваемого приказа антимонопольного органа.

Доводы, приведенные Обществом в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции отклоняются в полном объеме, поскольку основаны на неверном толковании норм права, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, по существу, направлены не переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судом обстоятельств. Данным доводам судом первой инстанции дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции согласен.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24 августа 2012 года по делу № А71-7436/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Г» – без удовлетворения.

 Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Н.В.Варакса

Судьи

Е.Е.Васева

О.Г.Грибиниченко