Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2012 по делу n А60-49994/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

4ого энергоблока БАЭС участвовало не более 150 человек, в материалах дела отсутствуют.

Довод истца о том, что соглашением от 25.10.2010 стороны расторгли договор оказание услуг по организации питания № 19 от 01.10.2008, признав обязательства сторон по договору исполненными надлежащим образом и прекращенными с момента оплаты выполненных услуг за сентябрь 2010 г., отклоняется.

 25.10.2010 стороны заключили  соглашением о расторжении договора  №19 на оказание услуг по организации питания, признав обязательства сторон по договору исполненными надлежащим образом и прекращенными с момента оплаты выполненных услуг за октябрь 2010.

Факт оказания ответчиком услуг в октябре 2010 года на сумму        2 245 700 руб.  подтвержден актами № 203-220, подписанными сторонами без замечаний (л.д. 1-18, том 1).

Кроме того, по результатам совещания по организации питания работников, участвующих в строительстве 4ого энергоблока БАЭС 30.09.2008 участники совещания приняли решение, что в случае нарушения ООО "Дирекция отделочных работ-1" своих обязательств по оплате оказанных предпринимателем услуг, ООО «УС БАЭС» оплачивает оказанные услуги в течение 10 банковских дней с момента получения уведомления ИП Мининой о нарушении сроков оплаты и в последующем компенсирует такие затраты за счет удержания части оплаты, причитающейся ООО "Дирекция отделочных работ-1" по договору №4 от 19. 02. 2008 (протокол совещания от 30. 09. 2008, л.д. 119, том 1).

Во исполнение данного решение 26.01.2009 между ООО «УС БАЭС» (принципал) и ООО "Дирекция отделочных работ-1" (агент) заключён агентский договор № 35 (л.д. 21-25, том 4), в соответствии с условиями которого агент обязался от своего имени за вознаграждение по заданию принципала за его счет организовать услуги по питанию работников субподрядных организаций, участвующих в строительстве 4ого энергоблока Белоярской АЭС, в том числе оформлять и выдавать талоны на питание стоимостью 100 руб. (п. 1 договора). 

Пунктом 2 указанного договора предусмотрено, что за организацию услуг по питанию работников субподрядных организаций ООО «УС БАЭС» обязуется оплатить истцу вознаграждение в размере 0,6% от стоимости услуг по питанию.

Во исполнение указанного договора ООО «УС БАЭС» перечислено  ООО "Дирекция отделочных работ-1"денежные средства по платежным поручениям  № 1714 от 08.10.2010 и № 1824 от 28.10.2010 на общую сумму 2 245 700 руб., которые составляют денежные средства уплаченные истцом ответчику за услуги, оказанные в октябре 2010 года.

Кроме того, вознаграждение в размере 0,6% в соответствии с п. 2 агентского договора составляет 13 474 руб. 20 коп. Данная сумма ООО «УС БАЭС» перечислена ООО "Дирекция отделочных работ-1" по платежному поручению № 1843 от 29. 10. 2010.

Таким образом, материалами дела подтвержден факт оказания ответчиком услуг по организации питания в октябре 2010.

Иные обстоятельства, приведенные в апелляционной жалобе, не имеют правового значения, так как основанием для удовлетворения апелляционной жалобы не являются.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на её заявителя в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Поскольку при подаче апелляционной жалобы заявителю была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, последняя подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23 августа 2012 года по делу № А60-49994/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дирекция отделочных работ 1" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 (Две тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

С.И.Мармазова

Судьи

В.А.Романов

А.А.Снегур