Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2012 по делу n А60-20671/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт
суд считает необходимым изменить
обжалуемое определение в части подлежащего
взысканию размера судебных издержек и с
учетом обеспечения баланса интересов
сторон и особенностей рассмотрения данного
дела, взыскать с ответчика – МКУ «Служба
единого заказчика» 15000 руб. судебных
издержек на оплату услуг представителя и 488
руб. судебных расходов, понесенных в связи с
отправкой корреспонденции по делу.
При недостаточности у МКУ «Служба единого заказчика» денежных средств, взыскание в порядке субсидиарной ответственности произвести с муниципального образования «город Алапаевск» в лице Администрации муниципального образования «город Алапаевск» за счет казны муниципального образования. Определение суда подлежит изменению на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ (неправильное применение норм процессуального права). В соответствии с п. 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 25.05.2005г. «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в пп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается. На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 14.08.2012 по делу № А60-20671/2012 изменить. Резолютивную часть определения суда от 14.08.2012 изложить в следующей редакции: Заявление общества с ограниченной ответственностью «ГУДВИН-2005» удовлетворить частично. Взыскать с муниципального казенного учреждения «Служба единого заказчика» 15488 руб. (пятнадцать тысяч четыреста восемьдесят восемь рублей) в возмещение судебных расходов. В удовлетворении остальной части заявления отказать. При недостаточности у муниципального казенного учреждения «Служба единого заказчика» денежных средств, в порядке субсидиарной ответственности взыскание произвести с Муниципального образования «город Алапаевск» в лице Администрации муниципального образования «город Алапаевск» за счет казны муниципального образования «город Алапаевск». Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области. Председательствующий Л.В.Дружинина Судьи Н.Г. Шварц В.Ю.Назарова Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2012 по делу n А60-34989/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Август
|