Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2012 по делу n А50-11828/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

совокупность предусмотренным законодателем условий для признания приобретенных объектов основными средствами.

Доводы налогового органа, изложенные в апелляционной жалобе, в указанной части судом апелляционной инстанции не принимаются во внимание, так как основаны на неверном толковании законодательства, кроме того, противоречат требованиям ст.ст. 65, 200 АПК РФ в части возложения бремени доказывания незаконности принятого налоговым органом ненормативного акта на плательщика.

В соответствии с требованиями соответствующих положений НК РФ налоговый орган в ходе выездной налоговой проверки обязан был, не ограничиваясь исследованием данных бухгалтерского учета и факта регистрации обществом объектов недвижимости, при получении соответствующих пояснений налогоплательщика,  использовать имеющиеся инструменты налогового контроля с целью установления фактических обстоятельств использования плательщиком спорных объектов.

Таким образом, решение налогового органа в части доначисления налога на имущество организаций за 2008 г. - 1 322 652 руб., за 2009 г. - 1719 448 руб., за 2010г. - 1 719 448 руб. обоснованно признано судом первой инстанции  незаконным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 110, 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 31 августа 2012 года по делу № А50-11828/2012 изменить, изложив первый абзац резолютивной части в следующей редакции:

«Признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Пермскому краю от 23.12.2011 № 09-36/9/2928  в части доначисления налога на прибыль, налога на имущество, предложения уплатить налог на добавленную стоимость за 3 квартал 2010 года, соответствующих пени и штрафных санкций как несоответствующее Налоговому кодексу РФ.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать».

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края

Председательствующий

Г.Н.Гулякова

Судьи

И.В.Борзенкова

С.Н.Полевщикова