Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2012 по делу n А50-5760/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
о взыскании 5 092 655 руб. 92 коп., вопреки
доводам апелляционной жалобы ответчика,
правомерно удовлетворено судом первой
инстанции.
Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору поставки установлен судом и подтверждается материалами дела, истцом правомерно заявлено требование о взыскании неустойки в порядке пункта 6.4 договора. Согласно расчёту истца сумма неустойки за период с 14.10.2011 по 09.08.2012 составила 2 189 842 руб. 04 коп. Проверив расчет истца, суд первой инстанции пришёл к выводу, что расчёт неустойки необходимо производить с 06 марта 2012 года - даты вручения накладной № 104 от 03.10.2011 ответчику, так как в материалах дела отсутствуют доказательства того, что товар был получен раньше указанной датой. Расчёт неустойки, произведённый судом составляет 1 069 457 руб. 74 коп., ответчиком расчёт не оспорен, контрасчёт не представлен. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришёл к правомерному выводу о частичном удовлетворении исковых требований по первоначальному иску. Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что у ответчика не возникла обязанность по оплате товара, в связи с тем, что ОАО "ГЛОБАЛМЕДМАРКЕТ" не выполнило обязательства по передаче заказчику полного комплекта документации, предусмотренного техническим заданием, отклоняется, поскольку документация ОАО "ГЛОБАЛМЕДМАРКЕТ" была передана, что подтверждается представленным на обозрение суда апелляционной инстанции актом приемки-передачи документации от 03.10.2011. Довод заявитель апелляционной жалобы о том, что ОАО "ГЛОБАЛМЕДМАРКЕТ" был пропущен срок поставки товара, отклоняется. В соответствии с п. 2.3. договора срок поставки товара - по предварительному согласованию, но не позднее 60 дней после оплаты авансового платежа в размере 30% от суммы договора и получения письменного уведомления заказчика о времени начала работ. В материалах дела отсутствует письменное уведомление заказчика о времени начала работ. Таким образом, принимая во внимание условия п.2.3 договора и обстоятельства настоящего дела, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что обязательства по поставке товара исполнялись ОАО "ГЛОБАЛМЕДМАРКЕТ" в установленный срок, в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении встречного иска. Иные обстоятельства, приведенные в апелляционной жалобе, не имеют правового значения, так как основанием для удовлетворения апелляционной жалобы не являются. При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется. Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено. Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на её заявителя в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Поскольку при подаче апелляционной жалобы заявителю была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, последняя подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Пермского края от 22 августа 2012 года по делу № А50-5760/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Взыскать с закрытого акционерного общества "Гражданстройпроект" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 (Две тысячи) рублей. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края. Председательствующий С.И.Мармазова Судьи В.А.Романов А.А.Снегур Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2012 по делу n А50-9190/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Август
|