Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2012 по делу n А50-11580/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

органам Федеральной службы судебных приставов вправе составлять протоколы, в том числе судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов. Вышеуказанные должностные лица в соответствии с требованиями статьи 28.3 Кодекса в пределах своей компетенции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 17.3 – 17.9, частью 1 статьи 19.4, частью 1 статьи 19.5, статьями 19.6, 19.7 и частью 1 статьи 20.25 Кодекса.

        В соответствии с частью 1 статьи 23.68 КоАП РФ федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, рассматривает дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе статьей  17.8.1. КоАП РФ. Пунктом 3 части 2 названной статьи определено, что рассматривать дела об административных правонарушениях от имени органа, указанного в части 1 настоящей статьи, вправе руководители структурных подразделений территориальных органов указанного федерального органа исполнительной власти, их заместители.

          Учитывая, что полномочия по рассмотрению дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 17.8.1 КоАП РФ, предоставлено федеральному органу исполнительной власти, уполномоченному на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, а судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов включены в перечень должностных лиц уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, следовательно, судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьёй 17.8.1 КоАП РФ.

Таким образом, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела, доказательства получили надлежащую правовую оценку, с которой суд апелляционной инстанции согласен.

 Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и соответственно не влияют на законность принятого судом решения.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края  от 07 сентября 2012г. по делу №А50-11580/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Финансовая Дисциплина»  -  без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

С.П.Осипова

Судьи

Л.Х.Риб

Л.Ю.Щеклеина