Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2012 по делу n А50-2850/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-11427/2012-ГК

г. Пермь

20 ноября 2012 года                                                               Дело № А50-2850/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  20 ноября 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего                                   Дружининой Л. В.

судей                                                         Рубцовой Л. В., Шварц Н. Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Андреевской Е. И.

при участии:

от истца, Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 9» - не явились;

от ответчика, Товарищества собственников жилья «Фонтанная 4» - Сесюнин С. Ф., паспорт, доверенность № 5 от 28.11.2011 года;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – Товарищества собственников жилья «Фонтанная 4»

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 24 августа 2012 года

по делу № А50-2850/2012,

принятое судьей А. А. Неклюдовой

по иску Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 9» (ОГРН 1045900550024, ИНН 5904119383)

к Товариществу собственников жилья «Фонтанная 4» (ОГРН 1055901791681, ИНН 5904134462)

о взыскании задолженности по договору снабжения тепловой энергии в сетевой воде, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 9» (далее – ОАО «ТГК-9», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Товариществу собственников жилья «Фонтанная 4» (далее – ТСЖ «Фонтанная 4», ответчик) о взыскании 954 623 руб. 92 коп. задолженности за поставленную в период с января 2009 года по декабрь 2011 года по договору № 731 от 18.04.2005 года тепловую энергию, 172 375 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статей 11, 12, 309, 310, 314, 395, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (т.1, л.д.3-5).

После неоднократного уточнения исковых требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец просил взыскать с ответчика 430 217 руб. 28 коп. основного долга, 119 975 руб. 28 коп. процентов с их последующим начислением по день фактической оплаты долга (т.1, л.д. 152, т.3, л.д.21, 105, 122).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 23.04.2012 года производство по настоящему делу приостановлено до вынесения Федеральным арбитражным судом Уральского округа судебного акта по делу № А50-5520/2011 на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т.3, л.д.55-56).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 14.08.2012 года производство по делу возобновлено на основании статьи 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т.3, л.д. 96-97).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 24.08.2012 года (резолютивная часть от 20.08.2012 года, судья А. А. Неклюдова) исковые требования удовлетворены. Истцу из федерального бюджета возвращено 19 889 руб. 63 коп. государственной пошлины по иску (т.3, л.д.153-160).

Ответчик, ТСЖ «Фонтанная 4», с решением суда первой инстанции не согласился по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе.

Считает, что истцом неправомерно произведен расчет объема тепловой энергии, поставленной на цели горячего водоснабжения, исходя из норматива – 0,213 Гкал/чел., утвержденного решением Пермского городской Думы от 23.12.2003 № 161, поскольку пункт 3 части 1 Приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307, пункт 7 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 306, предусматривает применение норматива, установленного в куб.м. на человека. Применение указанного норматива при определении объема горячего водоснабжения неправомерно также потому, что он установлен для централизованной системы ГВС. Поскольку самостоятельного норматива на тепловую энергию, использованную на подогрев холодной воды для приготовления горячей на ИТП потребителя, органом местного самоуправления не установлено, ответчик полагает возможным применение в расчетах между сторонами постановления Администрации г. Перми от 18.11.1999 № 2568 «О договорных отношениях с гражданами в жилищной сфере», которым предусмотрена соответствующая формула определения размера платы за тепловую энергию для приготовления горячей воды на основании показаний приборов учета. При отсутствии прибора учета у потребителя, ответчик полагает возможным определение размера платы за горячее водоснабжения в соответствии с пунктом 1 приложения № 3 СНиП 2.04.01-85, которым установлена норма расхода горячей воды на одного человека 105 литров в сутки, что в месяц составляет 3,15 куб.м. По расчету ТСЖ «Фонтанная 4» задолженность перед ОАО «ТГК-9» составляет 226 893 руб. 76 коп., размер подлежащих к взысканию процентов – 84 508 руб. 11 коп.

С учетом изложенных обстоятельств ответчик просит решение суда первой инстанции изменить, принять по делу новый судебный акт о взыскании с ТСЖ «Фонтанная 4» 226 893 руб. 75 коп. основного долга, 84 508 руб. 11 коп. процентов.

В судебном заседании представитель ответчика доводы жалобы поддержал, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Истец, ОАО «ТГК-9», представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указал, что поставляет на объект ответчика тепловую энергию в горячей воде для целей отопления. Горячее водоснабжение обеспечивается путем подогрева холодной воды непосредственно в жилом доме (бойлере). Источником тепловой энергии для приготовления горячей воды в бойлере является поставляемая истцом тепловая энергия, в связи с чем норматив на тепловую энергию, утвержденный решением Пермской городской Думы от 23.12.2003 № 161, при расчете размера платы за горячее водоснабжение применен истцом обоснованно. Использование в расчетах постановления Администрации г. Перми от 18.11.1999 № 2568, СНиП 2.04.01-85 означает перемещение границы эксплуатационной ответственности и возложение на истца ответственности за потери в сетях, находящихся в управлении ответчика, лишает необходимость установки общедомового прибора учета, по показаниям которого производятся расчеты между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг. Просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец явку представителя не обеспечил.

Апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор снабжения тепловой энергии в сетевой воде № 731 от 18.04.2005 года, в соответствии с условиями которого истец (Энергоснабжающая компания) обязался производить и передавать тепловую энергию на объекты ответчика (Потребителя) до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности с потребителем, а ответчик обязался принимать тепловую энергию Энергоснабжающей организации и оплачивать ее стоимость (т.1, л.д.19-27).

Во исполнение условий договора в период с января 2009 года по декабрь 2011 года на объект, находящийся в управлении ответчика (многоквартирный дом № 4 по ул. Фонтанная г. Перми), поставлена тепловая энергия для целей отопления и горячего водоснабжения, к оплате которой предъявлены счета-фактуры (т.2, л.д.169-199).

По расчету истца в спорный период на объект ответчика поставлено 4262,95 Гкал, в том числе с января 2009 года по декабрь 2009 года – 1409,76 Гкал; с января 20101 года по декабрь 2010 года – 1277,63 Гкал, с января 2011 года по декабрь 2011 года – 1575,56 Гкал.

Оплата стоимости тепловой энергии ответчиком в нарушение статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора не произведена в полном объеме. Задолженность ТСЖ «Фонтанная 4» по расчету ОАО «ТГК-9» составила 430 217 руб. 28 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате потребленного энергоресурса послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском, в том числе с требованием о взыскании 119 975 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из отсутствия между сторонами разногласий по объему тепловой энергии, поставленной на отопление; правомерности применения при расчете платы за горячее водоснабжение норматива потребления тепловой энергии, утвержденного решением Пермской городской Думы № 161 от 23.12.2003 года; наличия задолженности за спорный период в размере 430 217 руб. 28 коп.; правомерности взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 119 975 руб. 28 коп. в связи с нарушением денежного обязательства.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав объяснения представителя ответчика в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии со статей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд оснований для удовлетворения жалобы не установил.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом первой инстанции правильно установлено, что в рассматриваемом случае объектом теплоснабжения является многоквартирный жилой дом, находящийся в управлении ответчика. Истец для ответчика (исполнитель коммунальных услуг) является ресурсоснабжающей организацией, поскольку осуществляет продажу коммунальных услуг.

В соответствии с пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 (далее - Правила № 307) установлено, что условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов (в том числе горячее водоснабжение, отопление) и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемых с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Принимая во внимание статус сторон как ресурсоснабжающей организации и исполнителя коммунальных услуг, отношения сторон регулируются, в том числе, Правилами № 307.

Таким образом, количество тепловой энергии, поставленной истцом в спорный период и подлежащей оплате ответчиком, должно быть рассчитано при отсутствии приборов учета в соответствии с пунктом 19 Правил № 307, исходя из норматива потребления этой коммунальной услуги, установленной для населения.

Применение метода определения количества тепловой энергии, исходя из норматива потребления коммунальных услуг, соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.06.2009 № 525/09 и последующих судебных актах высшей судебной инстанции.

Спор по объему тепловой энергии, отпущенной истцом ответчику на нужды отопления по жилым и нежилым помещениям и их стоимости у сторон отсутствуют.

Разногласия возникли в части оплаты услуги горячего водоснабжения.

Как следует из акта обследования потребителя тепловой энергии, расположенного по адресу: г. Пермь, ул. Фонтанная, 4 от 25.06.2010 года (т.2, л.д.80), истец поставляет потребителю только тепловую энергию в горячей воде для отопления, горячее водоснабжение обеспечивается путем подогрева холодной воды непосредственно в жилом доме в индивидуальном тепловом пункте (бойлере). Источником тепловой энергии для приготовления в бойлерах горячей воды является поставляемая истцом тепловая энергия в горячей воде. Таким образом, приготовление горячей воды с использованием внутридомовых инженерных систем осуществляется, в том числе с использованием тепловой энергии, приобретенной у истца.

Согласно пункту 3 Правил № 307 в состав коммунальных ресурсов, используемых для предоставления коммунальных услуг, входят следующие виды ресурсов: холодная вода, горячая вода, электрическая энергия,