Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2012 по делу n А60-26023/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

распоряжении недвижимого имущества.

Довод заявителя апелляционной жалобы, который заключаются в указании на то, что перечисленные в оспариваемом распоряжении объекты недвижимого имущества в образовательном процессе университетом не используются, а также указание на аварийное состояние этих объектов, на возможные негативные последствия сохранения этих объектов в таком состоянии в дальнейшем, сами по себе удовлетворение апелляционной жалобы не влекут.

Соответствующие приведенным доводу и указаниям обстоятельства суд первой инстанции исследовал и надлежаще оценил.

Изложенные обстоятельства в их совокупности и взаимной связи свидетельствуют о том, что изъятие закрепленного за Университетом на праве оперативного управления имущества, осуществленное без согласия Минобрнауки России, является незаконным, нарушает права и охраняемые законом интересы заявителя и Министерства, в связи с чем распоряжение Управления от 10.11.2011 № 461-р правомерно признано судом недействительным.

Правовых оснований для отмены (изменения) решения суда первой инстанции не имеется.

Апелляционная жалоба не содержит указания на обстоятельства и соответствующие доказательства, наличие которых в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции позволило бы иначе оценить те юридически значимые обстоятельства, верная оценка которых судом первой инстанции повлекла принятие обжалуемого решения.

Нарушений норм материального права при принятии обжалуемого решения арбитражным судом первой инстанции допущено не было.

Нарушения или неправильное применение норм процессуального права, следствием которых согласно положениям ч. 3 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могла бы явиться отмена решения арбитражного суда первой инстанции, отсутствуют. 

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.09.2012 по делу № А60-26023/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.Ю. Дюкин

Судьи

Т.Л. Зеленина

Ю.В. Скромова