Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2012 по делу n А60-20672/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу

суммы привлеченному лицу произведена именно конкурсным управляющим за счет конкурсной массы, что подтверждается отчетами конкурсного управляющего о расходовании денежных средств Должника.

Таким образом, в деле не имеется договора, совершенного между Должником и исполнителем услуг по выполнению финансового анализа, однако имеются доказательства того, что данные услуги были оказаны в интересах управляющего Абдулина Ю.В., приняты именно Абдулиным Ю.В.  (на что указывает его подпись в акте приёмки услуг от 30.11.2010) и оплачены также Абдулиным Ю.В. за счет конкурсной массы Должника. Совокупность данных обстоятельств свидетельствует о том, что фактически арбитражным управляющим Абдулиным Ю.В. за счет конкурсной массы были оплачены услуги лица, исполнившего в интересах управляющего часть возложенных непосредственно на управляющего обязанностей. Данные обстоятельства указывают на неправомерность фактического привлечения Абдулиным Ю.В. лица для исполнения финансового анализа.

Также нельзя согласиться с выводами суда первой инстанции о правомерности произведенных конкурсным управляющим Абдулиным Ю.В. выплат во исполнение за счет конкурсной массы обязательств Должника по договорам займа, совершенных в период наблюдения с Мельниченко А.В.

Как следует из материалов настоящего дела, Мельниченко А.В., являвшийся займодавцем применительно к договорам займа №№ 1-7, совершенным в период с 17.08.2009 по 15.03.2010 и не предусматривающим начисление процентов за пользование денежными средствами, передал Должнику в лице директора Мельниченко В.А. денежные средства в сумме 443.200 руб.

Из материалов дела следует, что конкурсный управляющий в качестве возврата заёмных средств из числа конкурсной массы передал 476.000 руб., то есть на 32.800 руб. больше, нежели было получено Должником в качестве беспроцентных займов. Какие-либо меры к установлению фактических обстоятельств поступления в состав имущества Должника заёмных средств от Мельниченко А.В. в сумме 443.200 руб. и обстоятельств и целевого назначения расходования этих средств конкурсным управляющим Абдулиным Ю.В. не предпринимались, сделки займа управляющим не анализировались, доказательства обратного в материалах настоящего дела не имеется.

Кроме того, несмотря на то, что займодавец Мельниченко А.В. умер 09.05.2012 (свидетельство о смерти от 15.05.2012 – л.д. 91), последнюю часть из указанных денежных средств, а именно 248.200 руб., конкурсный управляющий Абдулин Ю.В. передал третьему лицу без принятия мер к установлению наследников Мельниченко А.В., что является нарушением обращенного к конкурсному управляющему требования действовать добросовестно в интересах должника, кредиторов и общества (п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве).

Поскольку со стороны Уполномоченного органа заявлено требование о взыскании с Абдулина Ю.В. лишь разницы между выплаченными кокнурсным управляющим денежными средствами и суммой полученных Должником по договорам займа денежных средств, апелляционный суд полагает возможным взыскать с Абдулина Ю.В. в пользу Должника данную разницу - 32.800 руб. как необоснованно выплаченную, так как по условиям договоров займа начисление  и уплата процентов за пользование заёмными средствами не предусмотрена.

Ввиду того, что выводы суда первой инстанции в соответствующей части не соответствуют обстоятельствам настоящего дела, обжалуемый судебный акт в соответствующей части подлежит отмене на основании п. 1 ч. 1 ст. 270 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 12 сентября 2012 года по делу № А60-20672/2009 отменить в части отказа в признании незаконными действий конкурсного управляющего Сельскохозяйственного  производственного кооператива «Галкинский» Абдулина Юрия Васильевича по привлечению к обеспечению своей деятельности помощника арбитражного управляющего, привлечению лица для осуществления финансового анализа деятельности должника, а также расходования конкурсной массы для исполнения обязательств по договорам займа после смерти  Мельниченко А.В.

Признать незаконными действия конкурсного управляющего  Сельскохозяйственного производственного кооператива «Галкинский» Абдулина Юрия Васильевича по привлечению для обеспечения своей деятельности помощника конкурсного управляющего, лица для осуществления финансового анализа деятельности должника, а также расходования конкурсной массы для исполнения обязательств по договорам займа после смерти Мельниченко А.В.

Взыскать с Абдулина Юрия Васильевича в пользу Сельскохозяйственного  производственного кооператива «Галкинский»  32.800 рублей.

В остальной части определение Арбитражного суда  Свердловской области от  12.09.2012 по делу № А60-20672/2009 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.А.Романов

Судьи

С.И.Мармазова

В.И.Мартемьянов