Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2012 по делу n А71-7547/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

обстоятельствами  не имеется оснований и для проведения экспертизы в суде апелляционной инстанции. 

Доводы ответчика о том, что заключение Торгово-промышленной палаты не может быть принято во внимание судом, поскольку в заключении эксперта не установлена причинно-следственная связь между разрывами пневмофигур и выявленными недостатками, противоречит содержанию экспертного заключения, согласно которому эксперт, применив органолептический, экспертный и измерительный методы проверки, изучив оболочки пневмофигур,  их нарушения, установил причины образования дефектов и разрушения пневмофигур, что отражено в выводах эксперта.

Ссылка ответчика на неизвещение его о проведении экспертизы не принимается, поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено обоснования, каким образом его отсутствие повлияло на обоснованность сделанных экспертом выводов.

Копия акта экспертизы направлялась ответчику истцом с письмом от 06.04.2012, однако  ответчик со своей стороны не  воспользовался правом  на проведение  экспертизы. Доказательств того, что причины разрыва оболочки фигур иные чем те, которые указаны в заключении  Удмуртской ТПП ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу п. 5.1. договора в случае нарушения заказчиком сроков выполнения оплаты по настоящему договору заказчик по письменному требованию исполнителя обязуется оплатить неустойку в размере 0,5% от суммы долга по настоящему договору за каждый день просрочки исполнения обязательства. В случае нарушения исполнителем сроков выполнения своих обязательств по настоящему договору исполнитель по письменному требованию заказчика обязуется оплатить ему неустойку в размере 0,5% от общей стоимости услуг по настоящему договору за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по выполнению работ подтвержден материалами дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца договорной неустойки в размере 203474 руб. 70 коп. за период с 24.10.2011 по 05.05.2011.

Установив, что экспертное заключение сделано истцом по собственной инициативе в рамках самостоятельного договора с Удмуртской торгово-промышленной палатой № 054-02-252 от 19.09.2011, суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований о взыскании расходов за проведенную истцом экспертизу в размере 4 580 руб.

Выводы суда в этой части сторонами не оспариваются, в связи с чем предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции не являются.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной  пошлине за подачу апелляционной  жалобы возлагаются на заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 110, 258, 268, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

       Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики  от 06 сентября  2012 по делу А71-4547/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу -  без удовлетворения. 

      Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий                                                               М.Н. Кощеева 

Судьи                                                                                              Е.О. Никольская

                                                                                                         О.В. Суслова