Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2012 по делу n А50-6159/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

дела подтверждается, что выполненные работы по капитальному ремонту приняты обществом от подрядчиков, отражены в бухгалтерском учете, и в свою очередь, переданы собственникам квартир.

Налоговым органом не оспаривается, что операции по капитальному ремонту многоквартирных  жилых домов, осуществляемые заявителем, учтены им в налоговой базе в порядке, установленном абзацем 2 пункта 2 статьи 154 НК РФ – по фактическим ценам реализации выполненных работ собственникам квартир в многоквартирных жилых домах.

      То обстоятельство, что спорные работы частично оплачены целевыми денежными средствами (субсидиями) не означает, что осуществляемые обществом операции по капитальному ремонту многоквартирных жилых домов не являются объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость, поскольку это противоречит положениям статей 146 и 154 НК РФ.  Как правильно указал суд первой инстанции суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные в составе стоимости товаров (работ, услуг), для выполнения работ и услуг, связанных с управлением многоквартирными домами, подлежат включению в налоговые вычеты в общеустановленном порядке, вне зависимости от источников их финансирования, при условии соблюдения обществом порядка предъявления к налоговому вычету сумм налога.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции, о том, что обществом выполнены требования статей 171, 172 НК РФ, - спорные работы по капитальному ремонту приняты на учет при наличии соответствующих первичных документов, приобретены для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, у Общества имеются счета-фактуры, следовательно, основания для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость отсутствовали.

        В связи с изложенными обстоятельствами отклоняется довод заявителя жалобы о том, что в случае направления  денежных средств, полученных обществом из бюджета в соответствии с Федеральным законом от 21.07.2007 № 185-ФЗ «О фонде содействия реформирования ЖКХ»  на оплату стоимости выполненных подрядчиками работ, налогоплательщик не осуществляет операции, признаваемые объектом обложения НДС в соответствии  со ст.146 НК РФ.

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции считает, что основания для отмены решения суда первой инстанции отсутствуют, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

        Решение Арбитражного суда Пермского края от ­­ 21 сентября 2012 года по делу № А50-6159/2012­­ оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Н.М.Савельева

Судьи

Е.Е.Васева

Г.Н.Гулякова