Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2012 по делу n А60-45787/2010. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить частично

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-6100/2011-ГК

г. Пермь

23 ноября 2012 года                                                             Дело № А60-45787/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 ноября 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего                       Снегура А.А.,

судей                                                       Казаковцевой Т.В., Мартемьянова В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пыленковой Т.А.,

при участии:

от закрытого акционерного общества «Приз», Шадрина С.А., доверенность № 1/юр от 25.10.2011 года;

от иных лиц, участвующих в деле, не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в открытом судебном заседании

заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Уральский финансово-промышленный банк» о признании недействительными сделок и применении последствий недействительности сделок,

в рамках дела № А60-45787/2010

о признании открытого акционерного общества «Уральский финансово-промышленный банк» (ОГРН 1026600000844, ИНН 6622001917) несостоятельным (банкротом),

установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2011 года открытое акционерное общество «Уральский финансово-промышленный банк» (далее – ОАО «Уралфинпромбанк», должник) было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него было открыто конкурсное производство, исполнение полномочий конкурсного управляющего должника было возложено на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее – конкурсный управляющий должника).

28.07.2011 года конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании на основании статьи 61.3. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)  недействительными следующих сделок:

- сделки гашения задолженности по кредитному договору № 769/09 К/Д от 29.12.2009 года, совершенную между закрытым акционерным обществом  «Компания «Уралтехнолизинг» (в настоящее время – закрытое акционерное общество «Приз») и ОАО «Уралфинпромбанк» 26.11.2010 года, 03.12.2010 года, и применить последствия недействительности указанной сделки в виде восстановления задолженности ЗАО «Компания «Уралтехнолизинг» перед ОАО «Уралфинпромбанк» по кредитному договору № 769/09 К/Д от 29.12.2009 года, восстановления остатка денежных средств на счете ЗАО «Компания «Уралтехнолизинг» в размере 29 892 000 руб. 68 коп., в том числе 25 900 000  руб. на 26.11.2010 года, 3 992 000 руб. 68 коп. на 03.12.2010 года; восстановить ОАО «Уралфинпромбанк» в правах залогодержателя по Договору залога движимого имущества № 769/09 3/Д от 29.12.2009 года;

-  сделки гашения задолженности по кредитному договору № 50/10 К/Д от 19.02.2010 года, совершенную между ЗАО «Компания «Уралтехнолизинг» и ОАО «Уралфинпромбанк» 26.11.2010 года, 03.12.2010 года и применении последствий недействительности указанной сделки в виде восстановления задолженности ЗАО «Компания «Уралтехнолизинг» ОАО «Уралфинпромбанк» по кредитному договору № 50/10 К/Д от 19.02.2010 года, восстановления остатка денежных средств на счете ЗАО «Компания «Уралтехнолизинг» в размере 18 909 949 руб. 66 коп, в том числе 18 650 000 руб. на 26.11.2010 года, 259 949 руб. 66 коп. на 03.12.2010 года, восстановить ОАО «Уралфинпромбанк» в правах залогодержателя по договору залога движимого имущества № 50/10 3/Д от 19.02.2010 года, договору залога движимого имущества № 50/10-1 3/Д от 19.02.2010 года;

-  сделки гашения задолженности по кредитному договору № 682/09 К/Д от 04.12.2009 года, совершенную между ЗАО «Компания «Уралтехнолизинг» и ОАО «Уралфинпромбанк» 26.11.2010 года, 03.12.2010 года и применении последствий недействительности указанной сделки в виде восстановления задолженности ЗАО «Компания «Уралтехнолизинг» перед ОАО «Уралфинпромбанк» по кредитному договору № 682/09 К/Д от 04.12.2009 года; восстановления остатка денежных средств на счете ЗАО «Компания «Уралтехнолизинг» в размере 14 708 318 руб. 88 коп., в том числе 14 500 000 руб. на дату 26.11.2010 года, 208 318 руб. 88 коп. на дату 03.12.2010 года, восстановить ОАО «Уралфинпромбанк» в правах залогодержателя по договору залога движимого имущества № 682/09 3/Д от 04.12.2009 года;

- сделки гашения задолженности по кредитному договору № 102/10 К/Д от 02.04.2010 года, совершенную между ЗАО «Компания «Уралтехнолизинг» и ОАО «Уралфинпромбанк» 26.11.2010 года, 03.12.2010 года и применении последствия недействительности указанной сделки в виде восстановления задолженности ЗАО «Компания «Уралтехнолизинг» перед ОАО «Уралфинпромбанк» по кредитному договору № 102/10 К/Д от 02.04.2010 года, восстановления остатка денежных средств на счете ЗАО «Компания «Уралтехнолизинг» в размере 8 797 757 руб. 88 коп., в том числе 8 650 000 руб. на дату 26.11.2010 года, 147 757 руб. 88 коп. на 03.12.2010 года; восстановить ОАО «Уралфинпромбанк» в правах залогодержателя по договору залога движимого имущества № 102/10 3/Д от 02.04.2010 года, договору залога движимого имущества № 102/10-1 3/Д от 02.04.2010 года;

- сделки гашения задолженности по кредитному договору № 203/10 К/Д от 17.06.2010 года, совершенную между ЗАО «Компания «Уралтехнолизинг» и ОАО «Уралфинпромбанк» 26.11.2010 года, 03.12.2010 года и применении последствий недействительности указанной сделки в виде восстановления задолженности ЗАО «Компания «Уралтехнолизинг» перед ОАО «Уралфинпромбанк» по кредитному договору №203/10 К/Д от 17.06.2010 года, восстановления остатка денежных средств на счете ЗАО «Компания «Уралтехнолизинг» в размере 4 489 933 руб.97 коп., в том числе 4 400 000 руб. на 26.11.2010 года, 89 933 руб. 97 коп. на 03.12.2010 года, восстановить ОАО «Уралфинпромбанк» в правах залогодержателя по договору залога движимого имущества № 203/10 3/Д от 17.06.2010 года;

- сделки гашения задолженности по кредитному договору № 358-09 К/Д-В (о предоставлении кредита в форме кредитной линии) от 23.06.2009 года, совершенную между ЗАО «Компания «Уралтехнолизинг» и ОАО «Уралфинпромбанк» 26.11.2010 года, 03.12.2010 года и применении последствий недействительности указанной сделки в виде восстановления задолженности ЗАО «Компания «Уралтехнолизинг» перед ОАО «Уралфинпромбанк» по Кредитному договору № 358-09 К/Д-В (о предоставлении кредита в форме кредитной линии) от 23.06.2009 года, восстановления остатка денежных средств на счете ЗАО «Компания «Уралтехнолизинг» в размере 11 497 047 руб. 37 коп., в том числе 11 342 400 руб. на дату 26.11.2010 года, 121 167 руб. 69 коп. на 30.11.2010 года, 33 479 руб. 68 коп. на 03.12.2010 года, восстановить ОАО «Уралфинпромбанк» в правах залогодержателя по договору залога № 358/09 К/Д-В от 23.06.2009 года.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.11.2011 года была произведена замена закрытого акционерного общества «Компания «Уралтехнолизинг» (в связи с изменением наименования) на закрытое акционерное общество «Приз» (далее – ООО «ЗАО «Приз»).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.12.2011 года в удовлетворении заявленных требований было отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2012 года определение суда первой инстанции было оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.06.2012 года определение Арбитражного суда Свердловской области от 30.12.2011 года и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2012 были отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.08.2012 года заявленные требования конкурсного управляющего были удовлетворены частично, оставлены без рассмотрения требования о восстановлении должника в правах залогодержателя по договорам залога имущества.

ЗАО «Приз», не согласившись с вынесенным определением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить в части признания сделок недействительными, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника.

Заявитель апелляционной жалобы считает вывод суда первой инстанции о доказанности конкурсным управляющим факта того, что на момент совершения оспариваемых сделок у должника имелись неисполненные требования иных кредиторов необоснованным.

Конкурсным управляющим представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иными лицами, участвующими в деле, письменные отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Определением от 25.10.2012 года Семнадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В судебном заседании от 21.11.2012 года на основании пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была произведена замена судьи Мармазовой С.И., находящейся в служебной командировке, на судью Мартемьянова В.И., рассмотрение дела начато сначала.

В судебном заседании представитель ЗАО «Приз» возражал против удовлетворения заявления конкурсного управляющего о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок.

21.11.2012 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство конкурсного управляющего должника о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором конкурсный управляющий указал, что требования поддерживает в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, представителей не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, ЗАО «Компания «Уралтехнолизинг» (правопреемником которого является ЗАО «Приз») был открыт расчетный                № 45207810176900000151 в ОАО «Уралфинпромбанк» на основании договора о расчетно-кассовом обслуживании в валюте Российской Федерации.

29.12.2009 года между ОАО «Уралфинпромбанк» (Кредитор) и ЗАО «Компания «Уралтехнолизинг» (Заемщик) был заключен кредитный договор № 769/09 К/Д  (далее – кредитный договор № 769/09 К/Д), по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 34 00 000 руб. на срок до 26.12.2012 года. Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 9,63% годовых, с 06.09.2010 года – 7,38% годовых, комиссия за обслуживание ссудного счета в размере 8,37% годовых (пункты 1.1, 2.1 кредитного договора № 769/09 К/Д, пункт 1 дополнительного соглашения от 06.09.2010 года к кредитному договор № 769/09 К/Д).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору                 № 769/09 К/Д от 29.12.2009 года между ОАО «Уралфинпромбанк» (Залогодержатель) и ЗАО «Компания «Уралтехнолизинг» (Залогодатель) был заключен договор залога движимого имущества № 769/09 3/Д от 29.12.2009, предметом которого явилось принадлежащее Залогодателю оборудование. 

19.02.2010 года между ОАО «Уралфинпромбанк» (Кредитор) и ЗАО «Компания «Уралтехнолизинг» (Заемщик) был заключен кредитный договор № 50/10 К/Д (далее - кредитный договор № 50/10 К/Д), в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику кредит в форме кредитной линии с лимитом выдачи 25 000 000 руб., на срок до 15.02.2013 года с уплатой процентов в размере 9,63 % годовых, с 06.09.2010 года - в размере 7,38% годовых, комиссия за обслуживание ссудного счета в размере 8,37 % годовых (пункты 1.1, 2.1 кредитного договора № 50/10 К/Д, пункт 1 дополнительного соглашения от 06.09.2010 года к кредитному договор № 50/10 К/Д).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору                 № 50/10 К/Д от 19.02.2010 года между ОАО «Уралфинпромбанк» (Залогодержатель) и ЗАО «Компания «Уралтехнолизинг» (Залогодатель) были заключены договоры залога движимого имущества № 50/10 З/Д от 19.02.2010, № 50/10-1 З/Д, предметом которых явилось принадлежащие Залогодателю транспортные средства и оборудование. 

04.12.2009 года между ОАО «Уралфинпромбанк» (Кредитор) и ЗАО «Компания «Уралтехнолизинг» (Заемщик) был заключен кредитный договор № 682/09 К/Д (далее - кредитный договор № 682/09 К/Д), в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику кредит в форме кредитной линии с лимитом выдачи 19 800 000 руб., на срок до 03.12.2012 года с уплатой процентов в размере 9,9 % годовых, с 06.09.2010 года - в размере 5,5% годовых, комиссия за обслуживание ссудного счета в размере 10,6 % годовых (пункты 1.1, 2.1 кредитного договора № 682/09 К/Д, пункт 1 дополнительного соглашения от 06.09.2010 года к кредитному договор № 682/09 К/Д).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору                 № 682/09 К/Д от 04.12.2009 года между ОАО «Уралфинпромбанк» (Залогодержатель) и ЗАО «Компания «Уралтехнолизинг» (Залогодатель) был заключен договор залога движимого имущества № 682/09 З/Д от 04.12.2009, предметом которого явилось принадлежащее Залогодателю оборудование для боулинга и игровые автоматы.

  02.04.2010 года между ОАО «Уралфинпромбанк» (Кредитор) и ЗАО «Компания «Уралтехнолизинг» (Заемщик) был заключен кредитный договор № 102/10 К/Д (далее - кредитный договор 102/10 К/Д), в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику кредит в форме кредитной линии с лимитом выдачи 10 000 000 руб., на срок до 28.03.2013 года с уплатой процентов в размере 9,1 % годовых, с 06.09.2010 года - в размере 8,35% годовых, комиссия за обслуживание ссудного счета в размере 7,4 % годовых (пункты 1.1, 2.1 кредитного договора № 102/10 К/Д, пункт 1 дополнительного соглашения от 06.09.2010 года к кредитному договор                  № 102/10 К/Д).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору                 № 102/10 К/Д от 02.04.2010 года между ОАО «Урафинпромбанк»