Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2012 по делу n А60-18334/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
договора, дату самовольного освобождения
помещения, дату составления акта истцом суд
апелляционной инстанции полагает, что суд
первой инстанции обоснованно признал
доказанным наличие всех условий для
возложения на ответчика обязанности по
погашению убытков истца.
Довод апеллянта о том, что осмотр арендуемого помещения происходил без участия арендатора, судом апелляционной инстанции отклоняется, так как материалы дела содержат информацию о детализации телефонии входящей и исходящей и приема SMS, свидетельствующую о том, что представитель арендатора отказался от сдачи спорного помещения по акту приема-передачи арендодателю (л.д.115-117, т.1). Ссылка ответчика на отсутствие чека контрольно-кассовой техники, подтверждающего фактическое несение расходов истцом, не основана на требованиях действующего законодательства, поскольку оформление расходных операций при взаимоотношениях индивидуальных предпринимателей и хозяйственных обществ, допускается посредством составления расходного кассового ордера (Постановление Госкомстата РФ от 18.08.98 № 88). Судом апелляционной инстанции проверен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ, и признан законным и обоснованным. Ответчик контррасчет не представил, доводов относительно расчета истца апелляционная жалоба не содержит. При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции отсутствуют. Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13 сентября 2012 года по делу № А60-18334/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области. Председательствующий Г.Н.Гулякова Судьи Е.Е.Васева Н.М.Савельева Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2012 по делу n А50-10853/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Август
|