Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2012 по делу n А71-2830/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
правомерным.
В силу ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске. О пропуске установленного процессуального срока заявлено внешним управляющим ООО «Кантек». В этой связи судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении заявления конкурсного кредитора Санникова В.Б., о признании недействительным решений собрания ООО "Кантек" от 04.06.2012. Ссылка заявителя жалобы на неправомерное действие внешнего управляющего, выразившееся в том, что на собрании кредиторов были озвучены иные итоги голосования, надлежащими доказательствами не подтверждена. Доводы заявителя жалобы, не влекут иной вывод в отношении обстоятельств, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку. Кроме того, указанные заявителем в апелляционной жалобе обстоятельства, не привели к принятию неправильного решения и не являются безусловным основанием, влекущим отмену судебного акта. При таких обстоятельствах нарушений судом первой инстанции норм материального или процессуального права, которые согласно ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Определение суда от 05.10.2012 отмене не подлежит. Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена. Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.10.2012 по делу № А71-2830/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление является окончательным и обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит. Председательствующий В.И.Мартемьянов Судьи А.А.Снегур О.Н.Чепурченко Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2012 по делу n А60-26454/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Август
|