Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2012 по делу n А71-2830/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

правомерным.

В силу ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске.

О пропуске установленного процессуального срока заявлено внешним управляющим ООО «Кантек».

В этой связи судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении заявления конкурсного кредитора Санникова В.Б., о признании недействительным решений собрания ООО "Кантек" от 04.06.2012.

Ссылка заявителя жалобы на неправомерное действие внешнего управляющего, выразившееся в том, что на собрании кредиторов были озвучены иные итоги голосования, надлежащими доказательствами не подтверждена.

Доводы заявителя жалобы, не влекут иной вывод в отношении обстоятельств, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку. Кроме того, указанные заявителем в апелляционной жалобе обстоятельства, не привели к принятию неправильного решения и не являются безусловным основанием, влекущим отмену судебного акта.

При таких обстоятельствах нарушений судом первой инстанции норм материального или процессуального права, которые согласно ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Определение суда от 05.10.2012 отмене не подлежит.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.10.2012 по делу № А71-2830/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление является окончательным и обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит.

Председательствующий

В.И.Мартемьянов

Судьи

А.А.Снегур

О.Н.Чепурченко

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2012 по делу n А60-26454/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также