Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2012 по делу n А71-7692/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-11604/2012-ГК

г. Пермь

27 ноября 2012 года                                                              Дело № А71-7692/2012­­

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 ноября 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Назаровой В. Ю.

судей  Дружининой Л.В., Лихачевой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леконцевым Я.Ю.,

при участии:

от истца  ООО "ТЕПЛОТА": Агеев С.А. на основании доверенности от 01.01.2012, паспорта,

от ответчика МУП "Глазовские теплосети" муниципального образования "Город Глазов": не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу  истца – общества с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОТА"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 03 сентября 2012 года

по делу № А71-7692/2012

принятое судьей Н.Н. Погадаевым

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОТА"  (ОГРН  1051801256704, ИНН 1829015970)

к муниципальному унитарному предприятию "Глазовские теплосети" муниципального образования "Город Глазов"  (ОГРН  1021801091840, ИНН 1829012970)

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОТА» (далее – ООО «ТЕПЛОТА», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Глазовские теплосети» (далее – МУП «Глазовские теплосети», ответчик) о взыскании 4 057 841 руб. 83 коп. неосновательного обогащения и 469 958 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

         Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03 сентября 2012 года (резолютивная часть от 03.09.2012, судья Н.Н. Погадаев) в удовлетворении иска отказано.

Истец, не согласившись с принятым решением, подал апелляционную жалобу, в доводах которой указал на то, что при вынесении решения судом неправильно применены нормы материального и процессуального права, не выяснены в полной мере обстоятельства, имеющие значение для дела.

         Заявитель указывает на то, что плата населению за отопление и горячее водоснабжение начисляется равными долями в течение 12 месяцев, но  в конце года, по мнению истца, исходя из заключенного между сторонами договора сумма начислений населению, должна равняться сумме начисленных денежных средств управляющей организации реусорсоснабжающей организацией, однако этого не произошло, в связи с чем истец обратился в настоящим иском о взыскании разницы между предъявленным ответчиком для оплаты счетам за период (2009-2011 в сумме 94 263 732 руб. 45 коп.) и оплатой истцом ответчику (90 205 890 руб. 62 коп.) в сумме 4 057 841 руб. 83 коп. Кроме того, истец, ссылаясь на письмо МУП «Глазовские теплосети» № 01-04 указывал на наличие переплаты между суммами начисленными населению управляющей организацией и счетами-фактурами, выставленными ответчиком истцу в сумме 1 197 956 руб. 37 коп.

         Заявитель указывает на то, что, по его мнению, имело место неосновательное обогащение, истец, как управляющая организация не имеет возможности зарабатывать на энергоресурсе, предоставленном ответчиком и перечислять больше денежных средств, чем начислено населению. Также истец ссылается на п. п. 4, 5, 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» указывает на то, что ответчик занимает доминирующее положение поставщика коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению. Заявитель полагает, что условия взаимоотношений сторон по заключенному договору противоречат действующему законодательству, кроме того, истец обратил внимание суда на то, что расчета поставленного ресурса ответчиком в материалы дела не представлено.

         В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить. Исковые требования удовлетворить  в полном объеме.

Кроме того, представитель истца указал на то, что истцом при определении количества ресурса (отопление) и выставления гражданам счетов-квитанций учитывались нормативы потребления, установленные органом местного самоуправления, при определении количества ГВС, истцом учитывались  показания индивидуальных приборов учета (по тем квартирам, в которых они были установлены), в отношении иных квартир, собственники, которых не установили приборы учета, истцом при определении количества ресурса применены нормативы потребления. Также истец указал на то, что общедомовые приборы учета на МКД не установлены. Представитель истца настаивал на том, что количество ГВС должно определяться на основании показаний общедомовых приборов учета.

Ответчиком представлен письменный отзыв, находя решение суда законным и обоснованным, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания,  явку представителя для участия в процессе не обеспечил, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между МУП «Глазовские теплосети» (энергоснабжающая организация) и ООО «ТЕПЛОТА» (абонент) заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии от 02.12.2008 № 01-06/183. Срок действия договора пунктом 8.1 установлен с 01.01.2009 по 31.12.2009, по истечении указанного срока действие договора продлено на основании пункта 8.2 договора и пункта 2 статьи 540 ГК РФ.

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть коммунальный ресурс (тепловую энергию) в многоквартирные жилые дома, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Учет отпускаемой тепловой энергии производится по проектным нагрузкам в соответствии с «Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя». После установки прибора учета и ввода его в эксплуатацию учет тепловой энергии на нужды ГВС осуществляется по показаниям прибора с 01 числа месяца, следующего за месяцем приемки прибора в эксплуатацию, а на нужды отопления – с 01 января года следующего за годом его приемки в эксплуатацию. По истечении календарного года оформляется акт сверки отпущенной и оплаченной тепловой энергии (пункт 3.1 договора).

Порядок расчетов установлен сторонами в разделе 4 договора следующим образом: плата за тепловую энергию начисляется абоненту за расчетный период с 01 числа по 30(31) число месяца. Расчеты производятся на основании счета-фактуры и акта оказанных услуг, выставленных энергоснабжающей организацией в адрес абонента. Платежные документы должны быть оплачены абонентом в сумме начисленных в текущем месяце средств населению за полученные им коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в течение месяца следующего за расчетным. Абонент перечисляет на расчетный счет энергоснабжающей организации денежные средства, собранные в уплату за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, предоставленные населению, в течение 3 дней с моментапоступления платежей. Стороны ежеквартально осуществляют сверку расчетов по договору в целях определения задолженности за потребленную абонентом тепловую энергию и ежемесячно сверку по задолженности населения за коммунальные услуги в виде отопления и горячего водоснабжения на основании справки абонента.

Между сторонами в спорном периоде подписаны акты об оказанных услугах (отопление, ГВС) без возражений и замечаний.

В 2009 году МУП «Глазовские теплосети» предъявило к оплате ООО «ТЕПЛОТА» 26 850 899 руб. 84 коп. стоимости потребленных коммунальных ресурсов, ООО «ТЕПЛОТА» предъявило населению к оплате 25 652 943 руб. 47 коп., в 2010 году МУП «Глазовские теплосети» предъявило к оплате ООО «ТЕПЛОТА» 33 737 197 руб. 90 коп. стоимости потребленных коммунальных ресурсов, ООО «ТЕПЛОТА» предъявило населению к оплате 30 877 312 руб. 44 коп.; при этом ООО «ТЕПЛОТА» предъявленные МУП «Глазовские теплосети» в спорный период счета оплатило в полном объеме.

Полагая, что разница в сумме 4 057 841 руб. 83 коп. между предъявленной энергоснабжающей организацией абоненту стоимостью потребленных коммунальных ресурсов и предъявленной управляющей компанией к оплате населению стоимости энергоресурсов является неосновательным обогащением, ООО «ТЕПЛОТА» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

         Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходил из того, что расчет стоимости энергоресурсов производился МУП «Глазовские теплосети» в соответствии с условиями договора, при этом судом установлено наличие подписанных без возражений и замечаний актов приема-передачи коммунальных ресурсов потребленных в спорный период, стоимость коммунальных ресурсов оплачена истцом ответчику в полном объеме, в связи с чем, судом сделан вывод о том, что ООО «ТЕПЛОТА» не доказало факт неосновательного обогащения МУП «Глазовские теплосети» за счет истца.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав объяснения представителя истца в судебном заседании, арбитражный суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не установил.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом первой инстанции установлено и не оспорено участниками процесса то обстоятельство, что тепловая энергия ответчиком поставлялась в жилые дома.

В целях защиты прав потребителей коммунальных услуг и в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам (далее - Правила № 307).

Пунктом 8 Правил № 307 предусмотрено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить данным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Установив, что истец в спорный период времени являлся исполнителем коммунальных услуг, а ответчик для него - ресурсоснабжающей организацией; между сторонами в спорный период существовали договорные правоотношения по приобретению истцом у ответчика тепловой энергии в целях оказания коммунальных услуг гражданам, в рассматриваемом случае к отношениям сторон подлежат применению Жилищный кодекс Российской Федерации и Правила № 307.

Пунктом 15 Правил № 307 установлено, что размер платы за отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

При отсутствии коллективных приборов учета объем тепловой энергии в силу пункта 19 Правил № 307 должен определяться исходя из норматива потребления этой коммунальной услуги, установленной для населения.

Доказательства оборудования спорных МКД общедомовыми приборами учета в материалы дела не представлены.

Таким образом, количество потребленного ресурса должно определяться на основании нормативов потребления.

Из пояснений истца следует, что управляющей организацией количество потребленных ресурсов по отоплению определялось на основании нормативов потребления, количество тепловой энергии на нужды ГВС определено на основании индивидуальных приборов учета.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения являются обстоятельства, когда:  имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение