Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2012 по делу n А60-13931/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

средства, что подтверждается письмом директора Матюшкова О.Б. от 20.04.2012.

В судебное заседание кредитором представлен договор аренды транспортного средства без экипажа от 10.08.2011, по условиям которого  (пункт 1.1) арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование транспортное средство без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Сторонами договора определены основные характеристики транспортного средства: идентификационный номер (VIN) ХТС65115072308945; марка, модель-КАМАЗ-65115; год выпуска 2007; модель, номер двигателя 740.30.260 7245080; кузов 2-042126, цвет - оранжевый; наименование, тип – грузовой самосвал; регистрационный знак не указан.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства от 10.08.2012 арендодатель передал, а арендатор принял транспортное средство: идентификационный номер (VIN) ХТС65115072308945; марка, модель-КАМАЗ-65115; год выпуска 2007; модель, номер двигателя 740.30.260 7245080; кузов 2-042126, цвет - оранжевый; наименование, тип – грузовой самосвал; регистрационный знак не указан.

Подлинный договор аренды транспортного средства, акт приема-передачи от 10.08.201, письмо от 20.04.2012 представлены представителем Борисова Е.В. на обозрение суда.

Таким образом, в дело представлены подлинные договоры аренды ТС, акты приема-передачи ТС.

При таких обстоятельствах доводы об отсутствии арендных отношений следует признать необоснованными.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, предмет, определенный сторонами в договоре и в акте приема-передачи, не вызывал у них сомнений относительно объекта аренды и идентификации транспортного средства.

Довод апелляционной жалобы об ошибочности указанного вывода суда является лишь выражением правовой позиции ее заявителя, не основанной на нормах права, следовательно, основанием к отмене оспариваемого судебного акта  служить не может, не опровергает выводов суда и установленных фактических обстоятельств дела.

Ссылки на непредставление директором ООО «Мон-блан» Матюшковым О.Б. временному управляющему, а также в суд бухгалтерских и иных документов, отражающие экономическую деятельность ООО «Мон-блан» о необоснованности требования кредитора не свидетельствуют. Аналогичным образом возражения об отсутствии путевых листов не могут быть адресованы арендодателю.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,  на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По мнению апелляционного суда, арбитражным судом  первой инстанции верно определены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (ч. 2 ст. 65 АПК РФ).

С учетом рассмотрения дела арбитражным апелляционным судом в пределах доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, оснований для отмены либо изменения обжалуемого определения суда, не имеется (ст.270 АПК РФ).

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 17 сентября 2012 года по делу № А60-13931/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т. В. Казаковцева

Судьи

В. И. Мартемьянов

А. А. Снегур