Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2012 по делу n А60-26539/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Свердловской области за прошедший год по форме, утвержденной Постановлением Правительства Свердловской области от 20.04.2010 № 647-ПП.

В разделе 8 «Сведения о сделках предприятия, связанных с обременением, и крупных сделках, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества предприятия, а также о сделках, в совершении которых имеется заинтересованность руководителя» представленного в материалы дела отчета руководителя ГУП СО «Совхоз «Сухоложский» за 2010 год не содержится сведений о спорном договоре.

Фактическое исполнение договора поручительства (списание банком денежных средств со счета предприятия) началось в октябре 2011 года.   ГУП СО «Совхоз «Сухоложский» в отзыве на апелляционную жалобу указало, что сведения об этом содержатся в отчете руководителя  за 2011 год,  составленном в первом квартале 2012 года.

Заявителем апелляционной жалобы не доказано, что о совершении оспариваемой сделки истцу стало известно ранее  20.01.2012 – даты получения истцом письма предприятия  от 20.01.2012 №28.

Истец обратился в суд  15.06.2012, то есть в пределах срока исковой давности.

 То обстоятельство, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2012 по делу №А60-7339/2012 в удовлетворении исковых требований ГУП СО «Совхоз «Сухоложский» о признании договора поручительства недействительным отказано в связи с пропуском истцом  срока исковой давности, не лишает Министерство права обратиться  суд с аналогичными требованиями.

Министерство привлечено к участию в деле  №А60-7339/2012 

в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  определением суда  от 15.03.2012, то есть после получения  Министерством  письма  предприятия  от 20.01.2012 №28, поэтому  то обстоятельство, что Министерство участвовало в рассмотрении дела №А60-7339/2012 не влияет на исчисление с 20.01.2012 срока исковой давности по настоящему делу.

В иске судом отказано правомерно. Решение суда является законным и обоснованным, отмене (изменению) не подлежит, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ответчика ОАО «Россельхозбанк».

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области  от 18 сентября 2012 года по делу № А60-26539/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

              Ю.А. Голубцова

Судьи

                     В.Ю.Дюкин

               Ю.В. Скромова